Den 48-årige mannen döms till sex och ett halvt års fängelse i det så kallade Sisjönmålet.
Det var i augusti 2015 som en 27-årig man hade stämt träff med två män i Göteborgsområdet för att betala en skuld.
Det hela slutade med att 27-åringen misshandlades svårt och fördes bort till ett skogsområde i närheten av Sisjöns badplats där han lämnades efter att ha utsatts för ytterligare våld.
Knivhugg mot låret
27-åringen hade under misshandeln bland annat fått motta ett knivhugg i låret - ett hugg som skar av lårbenspulsådern och fick 27-åringen att förblöda.
Göteborgs tingsrätt ansåg att det var bevisat att 48-åringen hade utdelat det dödande knivhugget och att han utfört misshandeln tillsammans med en nu 28-årig man. Tingsrätten konstaterade att 48-åringen hade agerat med stor hänsynslöshet och råhet och att våldet hade varit i det närmaste besinningslöst ”om än relativt begränsat”.
Det gick dock inte att slå fast att det hade funnits en avsevärd risk för att 27-åringen skulle dö från knivsticket eller att 48-åringen de facto hade haft uppsåt att döda. 48-åringen dömdes därför inte för mord utan för ”mindre grovt” människorov, grov misshandel och grovt vållande till annans död.
28-åringen, som pekat ut 48-åringen som den som utdelat knivhugget, dömdes i samma dom för ”mindre grovt” människorov och medhjälp till grov misshandel och till grovt vållande till annans död.
Mord enligt åklagaren
48-åringen överklagade tingsrättens dom och krävde att bli friad samtidigt som åklagaren begärde att han skulle dömas för mord och människorov och få skärpt straff.
Hovrätten för Västra Sverige instämmer dock i tingsrättens bedömning. Hovrätten anser i och för sig att det finns en avsevärd risk för dödlig utgång när lårbenspulsådern skärs av men någon utredning kring hur stor risken för avskärning är vid ett knivhugg mot låret har inte lagts fram i målet.
Ett knivhugg mot låret går heller inte att jämföra med ett hugg mot till exempel hals, bröst eller rygg som typiskt sett är förenat med livsfara.
Inget likgiltighetsuppsåt
48-åringen har enligt hovrätten insett att det fanns en möjlighet att knivhugget skulle bli dödligt men trodde sannolikt inte att så skulle bli fallet. Trots att 27-åringen lämnats på platsen utan att hjälp tillkallats kan 48-åringen inte heller sägas ha varit likgiltig inför att knivskärningen skulle få en dödlig utgång och han ska därför inte dömas för mord, enligt hovrätten.
Knivhugget har dock inneburit ett medvetet risktagande av allvarligt slag och särskild hänsynslöshet och råhet. 48-åringen ska därför dömas för grov misshandel och grovt vållande till annans död, anser hovrätten och fastställer tingsrättens domslut.
48-åringen döms också att solidariskt med 27-åringen betala närmare 200 000 kronor i skadestånd till 27-åringens anhöriga och dödsbo.
