Den 40-åriga kvinnan åtalades vid Kristianstads tingsrätt enligt följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har försökt att beröva MÄ (mannen) livet genom att stöta en kniv i bröstet på honom. Kniven har träffat i närheten av hjärtat och punkterat vänster lungsäck. Fara för brottets fullbordan har förelegat.”
Hade 2,3 promille
Händelsen inträffade i samband med ett gräl som kvinnan hade med mannen som hon bor tillsammans med. Efter att ha knuffat in honom i en vägg så att han skadade nacken hämtade hon kniven som hon högg honom i bröstet med.
Mannen lyckades ta sig ut ur lägenheten och ringde polisen.
Kvinnan greps och hade vid provtagning 2,3 promille alkohol i blodet. Själv nekade hon till gärningen.
Tingsrätten konstaterade dock att det var bevisat att kvinnan var skyldig. Domstolen slog också fast att händelseförloppet inte hade kunnat klarläggas närmare och att det inte gick att säga något om den bakomliggande konflikten mellan parterna – samtidigt som händelseförloppet föreföll ha varit hastigt och gärningen ett ”utslag av att kvinnan i sin berusning hade haft svårt att besinna sig”.
Detta medförde enligt tingsrätten att omständigheterna var förmildrande. Det rörde sig dessutom om enbart ett knivhugg. Gärningen rubricerades därför som försök till dråp och kvinnan dömdes till fem års fängelse och drygt 100 000 kronor i skadestånd till mannen.
Hovrätten över Skåne och Blekinge gör nu en helt annan bedömning.
Knivhuggets placering slumpartad
Hovrätten pekar bland annat på att mannen har uppfattat det som att kvinnan omedelbart efter knivhugget var chockad över var kniven träffade. Det är därför inte utrett om kvinnan siktade där knivhugget träffade eller om placeringen var mer ”slumpartad”.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Vid sådant förhållande är det inte klarlagt att X insett att det fanns en risk för att det hon avsåg göra kunde leda till MÄ:s död. Hovrätten kommer således till slutsatsen att X uppsåt inte har omfattat mer än att skada MÄ.”
Kvinnan döms därför för varken mord- eller dråpförsök. Hon döms istället för grov misshandel till två år och tre månaders fängelse.
Hovrätten sänker även skadeståndet till närmare 70 000 kronor.
Foto: Arkiv/DJ
