Den 48-åriga kvinnan kom till Sverige år 2010 och har permanent uppehållstillstånd. Hon har dock inte arbetat, studerat, varit inskriven på Arbetsförmedlingen eller varit sjukskriven sedan dess utan blivit försörjd av sina familjemedlemmar.
Förra året vände hon sig till Arbetsmarknads- och socialnämnden i Karlstad och begärde så kallat försörjningsstöd.
Kan finnas godtagbara skäl
Kommunen avslog hennes ansökan med hänvisning till att hon varken hade stått till arbetsmarknadens förfogande eller varit sjukskriven – vilket är grundregeln för att kunna beviljas försörjningsstöd.
Kvinnan överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Karlstad.
Förvaltningsrättens skrev:
”Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning… Om det finns godtagbara skäl har den enskilde rätt till försörjningsstöd även om han eller hon inte står till arbetsmarknadens förfogande.”
Vann i förvaltningsrätten
Förvaltningsrätten ansåg att kvinnan inte kunde förväntas ha känt till kraven för försörjningsstöd och att kommunens beslut därför skulle upphävas och återförvisas dit för ny handläggning.
Kommunen överklagade till Kammarrätten i Göteborg som pekade på att det i förarbetena till socialtjänstlagen framgår att försörjningsstöd är det ”yttersta skyddsnätet” och att den som söker bistånd i första hand har ett eget och ”primärt” ansvar för sitt liv.
Kammarrätten skrev i sina domskäl:
”Till följd av den långa tid hon har vistats i Sverige tillsammans med sin familj är det rimligt att utgå ifrån att hon har fått kännedom om vilka krav som ställs på en person för att uppfylla förutsättningarna för att få försörjningsstöd.”
”Hon har inte gett någon förklaring till varför hon inte har planerat och förberett för sin egen försörjning tidigare och det har inte kommit fram att behovet av försörjningsstöd uppkommit oväntat.”
HFD säger nej
Kammarrätten ansåg därför att kvinnan inte har haft några ”godtagbara skäl” för att inte ha stå till arbetsmarknadens förfogande och gick därför på kommunens linje.
Kvinnan överklagade till Hösta förvaltningsdomstolen som nu beslutar att inte meddela prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
Nadja Hägglén
