Ett bolag som felaktigt medgivits skattereduktion för byggnadsarbete på bostadshus befrias av kammarrätten från påförda skattetillägg om närmare 100 000 kronor.
Bolaget anförde i överklagandet att de omständigheter som uppgivits i skrivelsen till Skatteverket var ett uttryck för bolagets subjektiva uppfattning och att man först genom länsrättens domskäl blivit varse att skattereduktion inte kan medges. Det var även enligt bolaget långsökt att som skattskyldig behöva söka svar i äldre förarbeten beträffande den i fallet aktuella gränsdragningen.
Skatteverket anförde att bolaget utelämnat relevant information om intressegemenskap som lett till att skattereduktion felaktigt medgivits. Bolaget borde även ha insett att det nära sambandet till det bolag som utfört de aktuella arbetena uteslöt rätt till skattereduktion. Skattetillägg för lämnande av oriktig uppgift skulle därför fastställas, ansåg Skatteverket.
Kammarrätten finner att bolagets skrivelse till Skatteverket ger uttryck för bolagets uppfattning i en relativt komplicerad fråga och inte är att anse som en felaktig faktauppgift. Skattetillägg kan mot denna bakgrund följaktligen inte påföras.
Vad gäller lämnandet av oriktig uppgift beträffande underlåtenheten att uppge att bolaget och den aktuella entreprenören väsentligen stått under samma ledning konstaterar kammarrätten att det i lagen om skattereduktion för byggnadsarbete på bostadshus saknas skyldighet att upplysa om motsvarande förhållande.
Domstolen konstaterar vidare att det i lagen saknas bestämmelse som föreskriver skyldighet att lämna de ytterligare uppgifter som behövs för beräkning av skattereduktion.
Mot denna bakgrund saknas grund att påföra skattetillägg trots att bolaget underlåtit att lämna uppgift om den aktuella intressegemenskapen. Överklagandet ska därför bifallas och de påförda skattetilläggen undanröjs.
red@dagensjuridik.se
