En kvinna anmälde Trygg-Hansa, att hon skadats i en trafikolycka i februari 1999 och att hon då ådragit sig en whiplashskada som starkt satte ned hennes förmåga att klara vardagliga göromål.
Trygg-Hansa, som ifrågasatte kvinnans uppgifter, utförde en särskild utredning omfattande dold övervakning av henne. Kvinnan menade att Trygg-Hansa genom övervakningen gjort sig skyldig till ofredande och krävde skadestånd.
Tingsrätten konstaterade att det i svensk rätt inte finns något generellt förbud mot att i smyg övervaka andras förehavanden och dokumentera dem, och att det ligger i sakens natur att den övervakade upplever detta som integritetskränkande.
Tingsrätten fann att övervakningen inte varit rättsstridig och ogillade därför käromålet. Hovrätten fastställde domslutet. Genom att Högsta domstolen, HD, nu beslutar att inte meddela prövningstillstånd står hovrättens avgörande fast.
