Hovrätten för Nedre Norrland delar Östersunds tingsrätts bedömning att det inte är visat att det förelåg någon skada i duschrummet vid besiktningstillfället, eller att besktningen varit bristfälligt genomförd.
När det gäller rinningarna i krypvinden, konstaterar hovrätten att besiktningsmannen på grund av tidigare fuktskada skäl att granska krypvinden närmare. Genom att inte göra detta har han brustit i tillbörlig omsorg gentemot köparna av fastigheten.
I brist på utredning är det inte styrkt att rinningarna och missfärgningarna vid besiktningstillfället utgjorde fukt- eller mögelskador som måste åtgärdas. Därmed är det heller inte utrett att köparna lidit skada som de har rätt till ersättning för. Tingsrättens dom, i vilken köparnas skadeståndstalan ogillades, fastställs därför.
Ombud var jur kand Mats El Kott respektive försäkringsjuristen Björn Liljedahl.
