Ett aktiebolag i Göteborg drev en internetsida där allmänheten kunde ta del av en databas i form av en kok- och drinkbok. Databasen bestod av recept, beskrivningar och fotografier på rätter som tillagats av professionella kockar.
Ett annat bolag tillhandahöll en internetsida där allmänheten kunde ta del av bland annat recept som medlemmar laddat upp.
Göteborgsbolaget väckte talan mot det senare bolaget och hävdade att det framställt över 300 exemplar av deras fotografiska verk och bilder och tillgängliggjort dem på hemsidan. Bolaget hade gjort sig skyldigt till upphovsrättsintrång och var skyldiga att betala skadestånd, hävdade Göteborgsbolaget.
Tingsrätten finner att användarnas uppladdning av bilder på bolagets hemsida utgjort exemplarframställning och tillgängliggörande för allmänheten. Tingsrätten konstaterar också att bolaget agerat klandervärt då det tillhandahållit felaktig och missledande information till användarna om vad som gäller i fråga om upphovsrätt genom att bland annat ge dem en möjlighet att ange källa okänd vid uppladdningen av bilder.
Men domstolen anser ändå att det är internetsidans användare och inte bolaget som tillhandahållit sidan som gjort sig skyldiga till upphovsrättsintrång. Genom att bolaget tagit bort bilder vid påpekanden om att de omfattades av upphovsrätt har det inte medverkat till något upphovsrättsintrång, bedömer tingsrätten.
Tingsrätten konstaterar också att Göteborgsbolaget hade gett bolaget rätt att publicera vissa bilder under förutsättning att det inte var fråga om masskopiering och att Göteborgsbolagets hemsida angavs som källa.
Domstolen bedömer slutligen att den legitima användningen av hemsidan varit klart dominerande och bifaller därför inte Göteborgsbolagets yrkande om skadestånd.
Foto: Scanpix
