Kvinnan dömdes i januari 2014 av tingsrätten för djurplågeri till dagsböter eftersom hon hade lämnat en hund ensam i en varm bil under minst två timmar då hon blev försenad i samband med att hon skulle utföra några ärenden.
Kvinnan hade i och för sig lämnat bilrutorna något öppna för att hunden skulle få frisk luft men när polisen kallades till platsen tvingades de ta sig in i bilen och omhänderta den törstiga och medtagna hunden – som dock i övrigt mådde bra.
Beslut om djurförbud
Domen för djurplågeri ledde till Länsstyrelsen i Stockholms län beslutade att förbjuda kvinnan att ha hand om och skaffa djur.
Kvinnan överklagade beslutet och hävdade att hunden inte ägdes av henne och att hon aldrig hade haft för avsikt att skada den. Förvaltningsrätten i Stockholm avslog dock hennes överklagande.
Kammarrätten i Stockholm slår nu fast att det faktum att kvinnans ärenden drog ut på tiden och att hon lämnade bilrutorna något öppna i och för sig inte ursäktar hennes brott, men visar att hon de facto aldrig avsåg att skada hunden. Dessutom saknas det enligt kammarrätten skäl att betvivla kvinnans uppgifter om att det hela rörde sig om ett misstag som hon inte kommer att göra om.
Dessutom har det gått nästan tre år sedan händelsen.
Domstolen upphäver beslutet
Kammarrätten konstaterar därför att det framstår som uppenbart att kvinnan inte skulle göra om sitt misstag. Det finns därför inte tillräckliga skäl att vidta en så ingripande åtgärd mot kvinnan som ett djurförbud.
Kammarrätten går därför på kvinnans linje och upphäver länsstyrelsens beslut.
