Ett TV-team hade med dold kamera tillåtits att filma när polisen kroppsvisiterade och kroppsbesiktigade en man i anslutning till ett gripande. Bilder från kroppsbesiktningen förekom sedan i en trailer för ett TV-program samt i själva programmet.
Mannen anmälde den polis som beviljat TV-teamet tillstånd att filma polisens förehavanden den aktuella dagen till Polismyndigheten. Polismyndigheten överlämnande ärendet till Justitiekanslern.
JK konstaterar att det är klarlagt att mannen själv inte givit något tillstånd till att bli filmad under kroppsbesiktningen. Det är dock inte klarlagt hur TV-teamet berett sig tillträde till platsen för själva kroppsbesiktningen och huruvida detta hade medgetts av den anmälda polisen eller någon av det polismän som ansvarade för kroppsbesiktningen.
JK anser att den anmälda polismannen brustit i flera avseenden i utförandet av sitt tjänsteuppdrag då han inte varit tydlig nog vare sig mot TV-teamet eller mot den polispersonal som ingick i den filmade operationen. Polismannen följde inte heller TV-teamets förehavanden tillräckligt noga genom att han inte personligen eller genom någon annan polis höll uppsikt över TV-teamet. Polismannens agerande har inneburit en inte obetydlig integritetskränkning för mannen som kroppsvisiterats. Det tjänstefel som polismannen begåtts bedöms däremot som ringa av JK och något åtal väcks inte mot polismannen.
