En man och en kvinna åtalades för narkotikabrott vid Eskilstuna tingsrätt. Kvinnan företräddes av en advokat som tidigare hade företrätt mannen.
I en anmälan till Advokatsamfundets disciplinnämnd påstår mannen att advokaten är jävig att företräda kvinnan som klient och att kvinnan ”skyller allt” på honom.
Inget jäv ansåg tingsrätten
Advokaten, å sin sida, hävdar att hans uppdrag – utifrån vad han känner till om mannen – inte har varit förtroendeskadligt i den aktuella rättegången.
Advokaten pekar också på att mannen har framställt en jävsinvändning i den nuvarande rättegången och att tingsrätten prövade om det förelåg så kallat försvararjäv enligt rättegångsbalken. Rätten ansåg dock att det inte förelåg jäv.
Disciplinnämnden konstaterar nu att advokaten så sent som år 2013 företrädde mannen. Även om mannen och kvinnan inte har varit motparter i formell mening har de varit tilltalade i samma mål.
”Beaktansvärd risk”
Enligt disciplinnämnden har det redan då advokaten åtog sig uppdraget funnits en ”beaktansvärd risk för intressekonflikt” dem emellan – en risk som också förverkligats under uppdragets utförande.
Med tanke på att de två uppdragen legat så nära varandra i tiden – och den risk för att kunskap som advokaten har erhållit i det tidigare uppdraget för mannen skulle kunna ha betydelse i det nya uppdraget för kvinnan – borde advokaten inte ha åtagit sig uppdraget.
Genom att ändå göra det har advokaten handlat i strid med god advokatsed. Han tilldelas därför en erinran.
Foto: Bertil Ericson/TT
