Mannen har invänt att hans hus inte hade vattenburen uppvärmning utan direktverkande el och därför borde ha fått ett lägre taxeringsvärde då typen av uppvärmning var att anse som en nackdel vid försäljning.
Domstolen konstaterar att uppvärmning av byggnaden på en fastighet är en omständighet som särskilt beaktas då riktvärdet för taxeringsvärdet bestäms. Omständigheten hade alltså redan vägts in i bedömningen och är enligt rätten inte någonting som motiverar att taxeringsvärdet nedjusteras.
red@dagensjuridik.se
Ingen ytterligare nedjustering av taxeringsvärde på grund av dyr el
Nyheter från våra partners
Baker McKenzie legal rådgivare i samband med börsnoteringen av Dormy
Lindahl företrädde Trelleborgs Hamn i ny framgång mot Rover Maritime
Pressmeddelanden premium
Tingsvalvet Fastighets AB (publ) förvärvar
SVEA MINING AB COMPLETES ITS INAUGURAL FIELD EXPLORATION PROGRAM AT THE KALVTRÄSK AND STÖVERFORS PROJECTS IN NORTHERN SWEDEN; SAMPLES SUBMITTED TO LABORATORY AHEAD OF PLANNED DRILL PROGRAM
Sju av tio jurister ser ökat tryck på rättsstaten – AI väcker oro för nästa generation
Event & nätverk
Lediga jobb
Verksjurist
Strålsäkerhetsmyndigheten
Enhetschef, verksjuridik, arkiv och registratur på Skolinspektionen
Skolinspektionen
Jurister med intresse för läkemedel och styrning av marknader
TLV