Kvinnan hade tidigare själv utfört arbetet med att röja sly på tomten. Röjningen var en förutsättning för att överhuvudtaget kunna vistas på tomten och ta sig ner till badbryggan. I takt med stigande ålder hade detta arbete blivit alltför betungande, varför kvinnan anlitade hjälp med uppgiften. Skatteverket medgav inte reduktion för röjningsutgiften, då verket ansåg detta vara jämställbart med utgifter för trädfällning, för vilket reduktion inte medges.
Länsrätten konstaterade, med hänvisning till lagens förarbeten, att röjningen snarare kunde jämställas med gräsklippning och ogräsrensning som medför rätt till reduktion.
Kammarrätten inleder med att konstatera att slyröjning inte uttryckligen räknas upp i lagen och att förtydligandena i förarbetena inte är avsedda att användas som en utvidgning av lagens tillämpningsområde. Domstolen upphäver därför länsrättens dom och fastställer Skatteverkets beslut i frågan.
