Skatteverket beslutade sommaren 2009 att inte medge en man skattereduktion för vissa arbeten som han låtit utföra i sin trädgård.
Mannen överklagade beslutet och yrkade i förvaltningsrätten att avdrag för lövrensning av tak och hängrännor skulle medges då det skulle anses utgöra normalt hushållsarbete och då det torde sakna betydelse om löven hamnar på marken eller i stuprännor. Mannen ansåg även att skattereduktion skulle medges för administration av planteringsjord.
Beträffande skattereduktion rörande högtryckstvätt av hustak godtog mannen, mot bakgrund av Skatteverkets presenterade praxis, att skattereduktion inte skulle medges. Han ansåg dock att verket uppskattat tidsåtgången för hans arbete för högt och att denna skulle sättas ned från två timmar till en timme.
Förvaltningsrätten konstaterade att de utförda arbeten som Skatteverket inte beviljat skattereduktion för var sådant arbete som i ett längre perspektiv var återkommande i en trädgård som hålls i gott skick. De kunde dock inte anses som normalt återkommande arbeten av löpande karaktär som utförs i syfte att hålla tomten i acceptabelt skick. Skatteverket hade därför haft fog för sitt beslut och överklagandet avslogs.
Mannen överklagade till kammarrätten och anförde bland annat att det borde finnas utrymme att inkludera kostnaderna för rensning av lövfällor vid takrännor och hängrännor samt för administration av näringsberikad jord till rabatter och gräsmattor i underlaget för skattereduktion. Åtgärderna skulle anses som normalt återkommande arbete av löpande karaktär som utförs i syfte att hålla tomten eller trädgården i acceptabelt skick och det krävde inga specialistkunskaper.
Kammarrätten konstaterar att de former av hushållsarbete som ger rätt till skattereduktion uttryckligen anges i 4 § lagen om skattereduktion för hushållsarbete. Då det arbete som mannen hänvisat till inte anges i paragrafen kan skattereduktion inte medges. Överklagandet avslås därför.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
