Regeringens beslut att begränsa undantagen i Kiruna kommuns beslut om tillfälligt skoterförbud kan inte bli föremål för rättsprövning.
Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast sedan två personer ansökt om rättsprövning av regeringsbeslutet.
Det var den 24 februari i år som Kiruna kommun beslutade att inrätta ett tillfälligt skoterförbudsområde för tiden den 2 mars 2020 till och med barmark 2020. Förbudet var dock försett med vissa undantag, bland annat att samtliga skoterleder och färdstråk enligt en kartbilaga till beslutet skulle vara farbara för allmänheten.
Könkämä sameby överklagade senare kommunens beslut till regeringen, som beslutade att till viss del begränsa de i beslutet angivna undantagen från det tillfälliga skoterförbudet.
Två personer ansökte senare om rättsprövning av regeringens beslut i Högsta förvaltningsdomstolen då de ansåg sig ha behov av att kunna färdas till de sjöar, som nu ligger i förbudsområdena, där deras släkt har vistats i generationer.
Normbeslut från regeringen kan inte rättsprövas
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar nu att ”en enskild får ansöka om rättsprövning av sådana beslut av regeringen som innefattar en prövning av den enskildes civila rättigheter eller skyldigheter i den mening som avses i artikel 6.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga
rättigheterna och de grundläggande friheterna”.
Innebörden av detta är att endast beslut i enskilda fall kan rättsprövas och att ett normbeslut från regeringen, som det är fråga om i detta fall, inte kan rättsprövas. Ansökningen om rättsprövning avvisas därför av Högsta förvaltningsdomstolen.
