Mannen nekas ytterligare ersättning från bilhandlaren då dennes återköp av Porschen utgjorde en ”slutlig reglering av rättsförhållandet”.
Ett år efter att ha köpt bilen insåg mannen att bilens mätarställning vid köpet inte visat bilens verkliga körda sträcka.
Han kontaktade därför säljaren som valde att köpa tillbaka bilen för 110 000 kronor mindre än vad den sålts för.
Mannen stämde sedan bolaget vid Varbergs tingsrätt och yrkade att han hade rätt till prisavdrag eller i vart fall skadestånd motsvarande sin förlust – avräknat den egna nytta han haft av bilen.
Återköpet var ”slutlig reglering av rättsförhållandet”
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att den mätarställning som angetts i köpekontraktet när bilen såldes till mannen var felaktig, vilket utgör ett köprättsligt fel.
Detta innebär dock inte, enligt domstolens mening, att mannen har rätt till ytterligare ersättning.
Vid ett sådant återköp som det här är fråga om, alltså då en bilhandlare återköper en tidigare såld bil på grund av att köparen hävdar ett fel på bilen, ska detta nämligen normalt anses utgöra en ”slutlig reglering av rättsförhållandet”.
Inte nämnt att han ville ställa ytterligare krav mot säljaren
Enligt domstolen har mannen inte heller gett uttryck för en avsikt att ställa ytterligare krav mot bilstudion, utan tvärtom haft som strategi att dölja detta förhållande för att få ut ett så högt pris som möjligt för att sedan väcka talan om den ytterligare kompensation.
Återköpet ska därför anses utgöra en slutreglering av rättsförhållandet och mannens talan om ytterligare ersättning ogillas därför. (Blendow Lexnova)
