Polismyndigheten i Stockholm avslog kvinnans begäran om att få ta del av samtliga handlingar i en nedlagd förundersökning där hon själv hade varit målsägande.
Sedan kvinnan försökt överklaga beslutet – med i sedvanliga ordning skickat sitt överklagandet till polismyndigheten – avvisade polisen överklagandet med hänvisning till att det skulle ha kommit in för sent.
Kvinnan överklagade avvisningsbeslutet till Kammarrätten i Stockholm och begärde att utlämningen skulle prövas.
Kammarrätten konstaterar nu att det saknas uppgifter om när kvinnan fick del av beslutet och att överklagandet därför inte kan anses ha kommit in för sent.
Domstolen slår också fast att det står klart att en rad handlingar i förundersökningen, bland annat handlingar som avser förhör med kvinnan själv, kan lämnas ut men att det också finns handlingar som i och för sig omfattas av sekretess.
Kvinnan har dock ingen rätt till så kallad partsinsyn enligt bestämmelserna i offentlighets- och sekretesslagen. Kammarrätten skriver:
”Av den paragrafen framgår bl.a. att sekretess inte hindrar en enskild som är part i ett ärende hos myndighet och som på grund av sin partsställning har rätt till insyn i handläggningen, tar del av material i ärendet, om det inte av hänsyn till allmänt eller enskilt intresse är av synnerlig vikt att sekretessbelagd uppgift i materialet inte röjs. Av förarbeten och praxis framgår att en målsägande dock inte är att betrakta som part i något skede av ett förundersökningsförfarande (prop. 1993/94:143 s. 42 och bl.a. RÅ 2001 not. 84).”
Kvinnan uppger dock att hon – för att kunna tillvarata sin rätt – borde få ut handlingarna eftersom hon avser att begära skadestånd – någontings som kammarrätten inte ifrågasätter:
Kammarrätten skriver:
”Det återstår då att pröva om X har rätt att få del av handlingarna med stöd av 35 kap. 8 § andra stycket O S L. I den bestämmelsen anges bl.a. att sekretessen enligt l § inte hindrar att en skadelidande eller den som den skadelidande har överlåtit sin rätt till tar del av en uppgift, om den skadelidande eller den som den skadelidande har överlåtit sin rätt till behöver uppgiften för att kunna få ett anspråk på skadestånd tillgodosett och det inte bedöms vara av synnerlig vikt för den som uppgiften rör eller någon närstående till den enskilde att den lämnas ut, när uppgiften förekommer i bl.a. en nedlagd förundersökning.”
Kammarrätten skriver att denna sekretessbrytande bestämmelse alltså är tillämplig i kvinnans fall. Eftersom polismyndigheten inte har gjort någon prövning av om kvinnan har rätt att få ut handlingarna på den grunden återförvisas målet för ny handläggning där.
Foto: TT
