En 30-årig man som friats i tingsrätten döms i hovrätten till tio års fängelse för medhjälp till det uppmärksammade mordet i Östberga förra hösten. Åklagaren har inte överklagat den friande domen mot den 27-åring som tidigare stått åtalad som gärningsman och 30-åringen är därför den enda som nu döms för inblandning i mordet.
En 25-årig man sköts hösten 2013 till döds med fem skott vid en busshållplats i Östberga utanför Stockholm. 25-åringen hade precis kommit till platsen med bil för att möta en bekant och börjat gå i riktning mot en närliggande busshållplats när en man närmade sig och avlossade skotten – som bland annat träffade i huvudet.
25-åringen hämtades med ambulans med dödförklarades på sjukhuset.
Åklagaren menar att mordet haft kopplingar till en uppgörelse mellan två grupperingar i den undre världen och tre män – 30, 27 och 19 år gamla – åtalades.
27-åringen pekades ut som skytten medan 19-åringen skulle ha skjutsat honom på moped från brottsplatsen.
30-åringen, som hade stämt träff med mordoffret, skulle i sin tur ha lockat honom till platsen och möjliggjort gärningen.
Södertörns tingsrätt ansåg dock inte att någon av de tre männens inblandning kunde styrkas och friade därför alla.
Åtalet mot 27-åringen bygger på så kallad indiciebevisning och han har inte kunnat knytas till brottsplatsen vare sig genom DNA-spår eller fingeravtryck. Mordvapnet har inte heller påträffats.
Under förundersökningen har vittnen visserligen sagt att 27-åringen kan vara skytten men vittneskonfrontationerna hade enligt tingsrätten varit så undermåliga att de närmast helt förlorat sitt värde som bevisning i målet. Neutrala bilder av passformat har exempelvis inte använts och när ett vittne fick välja mellan bilder på 19 olika personer hade endast en av dem matchat det signalement som vittnet lämnat när det gäller klädsel och utseende.
Vid en sammantagen bedömning ansåg tingsrätten inte att det överhuvudtaget var bevisats att 27-åringen hade befunnit sig på platsen – än mindre att han avlossat de dödande skotten. Domstolen drog motsvarande slutsats om 19-åringen.
När det gäller 30-åringen fanns det flera besvärande omständigheter som enligt tingsrätten med styrka talade för att han hade varit inblandad i planeringen av mordet och varit en nödvändig förutsättning för att mordet skulle kunna utföras. Domstolen ansåg bland annat att 30-åringen måste ha kommunicerat med gärningsmannen om var han och 25-åringen hade bestämt träff.
Tingsrätten ansåg det dock inte att det styrkt att 30-åringen hade varit införstådd med den planerade skjutningen och han kunde därför inte anses ha haft uppsåt i förhållande till mordet. Åtalet för inblandningen i dödsskjutningen ogillades därför helt.
Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom och fäller 30-åringen för medhjälp till mord. Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att 30-åringen objektivt sett har främjat mordet. Rätten konstaterar dessutom att det har handlat om en brottsplats som pekats ut och preparerats i förväg – bland annat med en flyktväg för skytten med hjälp av den väntande mopedföraren.
30-åringen har under kvällen haft möjlighet att få till stånd ett möte med 25-åringen men avböjt och istället anvisat honom till mordplatsen. Istället för att genast ge sig tillkänna när 25-åringen anlände i sin bil så har 30-åringen väntat delvis skymd bakom ett buskage.
Ett vittne har uppgett att 30-åringen väntat tillsammans med två andra män och att han spontant uppfattat att allt inte stod rätt till på brottsplatsen. Ett annat vittne har uppgett att han sett 30-åringen samtala med den väntande mopedisten. Det sistnämnda utpekandet är enligt hovrätten inte tillräckligt för att styrka att ett samtal faktiskt förekommit, men det är besvärande för 30-åringen.
Han har dessutom valt att använda en mobiltelefon med kontantkort under kontakterna med 25-åringen inför mötet - någonting som tyder på att han varit medveten om vikten av att i efterhand kunna undanröja alla spår av kommunikation med honom.
Vid en sammantagen bedömning kommer hovrätten fram till att det styrkt att 30-åringen har haft insikt i mordplanen. Åklagaren har inte gjort gällande att han ska dömas som gärningsman men han har genom att locka 25-åringen till mordplatsen och genom sin närvaro vid skjutningen främjat brottet. Han fälls därför för medhjälp till mord.
30-åringens agerande har enligt hovrätten varit ett viktigt och helt avgörande moment i dödsskjutningen men har samtidigt inte ett straffvärde som överstiger minimistraffet för fullbordat mord. Han döms därför till tio års fängelse och ska även betala sammanlagt drygt 290 000 kronor skadestånd till 25-åringens anhöriga och dödsbo.
Åklagaren har i sitt överklagande av tingsrättens dom alltså inte längre yrkat ansvar för 27-åringen som gärningsman.
