Det var inte förenligt med principen om barnets bästa att låta en tolvårig son tolka för sin mamma under en husrannsakan.
Det konstaterar JO som dock väljer att inte rikta någon kritik mot poliserna i fallet.
Enligt Justitieombudsmannen rörde det sig nämligen om allmänt hållen information som syftade till att snabbt och enkelt förklara varför poliserna var där.
I sin JO-anmälan anförde kvinnan att Polisen gjort en husrannsakan i hennes lägenhet, där hon bor med sin familj. Under husrannsakan uppgavs poliserna ha bett hennes äldste son att tolka för henne – som är döv.
Enligt kvinnan berättade polisen för barnen att hennes sambo blivit gripen och frågade sonen om denne visste varför polisen hade med sig en hund som sökte igenom lägenheten. Kvinnan avbröt då samtalet och sa att barnen inte behövde veta något. Hon reagerade starkt på användandet av hennes barn som tolk samt att poliserna gav barnen information de inte borde ha fått.
Myndigheten anser att det var rätt
Under JO:s utredning av ärendet har Polisen bland annat uppgett att poliserna på plats insåg att kvinnan var döv först vid mötet med henne. De kommunicerade därför skriftligt med henne, men frågade också om det äldsta barnen kunde tolka. Detta för att snabbt förklara vilka de var, varför de befann sig i bostaden samt hur husrannsakan skulle genomföras. Under husrannsakan talade även en av poliserna om informella ämnen med barnen i syfte att lindra deras oro.
I sitt yttrande konstaterar myndigheten att tolkning genom barn bör undvikas, men att det i denna situation fanns behov av att förklara Polisens närvaro samt att detta även var i barnens intresse.
Inte förenligt med barnkonventionen
I ett färskt beslut konstaterar JO att det råder olika uppfattningar om vad som skett under husrannsakan. Det står dock klart att en av poliserna bett sonen att tolka generell information.
Enligt JO kan det, som huvudregel, inte anses förenligt med principen om barnets bästa att ett barn tolkar åt en anhörig vid myndighetskontakter. Något som enligt JO måste gälla särskilt när tvångsmedelsanvändning aktualiseras i förhållande till en anhörig. Det finns exempelvis risk att barnen får information om sina anhöriga som denne inte bör få alternativt riskerar att känna ansvar för.
Även om det inte finns någon information om förutsättningarna för att tillkalla tolk till lägenheten anser JO att det inte varit förenligt med barnkonventionen att låta den tolvårige sonen tolka på det sätt som gjorts. Informationen borde istället ha lämnats direkt till mamman, exempelvis via en telefon. Då hade mamman varit den som fått avgöra vilken information som skulle föras vidare till barnen. Då det saknas reglering av den aktuella frågan samt att det rört sig om allmänt hållen information som lämnats till sonen i syfte att förklara deras närvaro saknas dock, enligt JO, skäl för kritik mot polisernas agerande.
