Ladda ner handlingar
Mannen anför att han är helt arbetsoförmögen på grund av en arbetsskada och att han lagt ut 16 500 kronor samt rese- och hotellkostnader för undersökningen i Finland. En specialsakkunnig i radiologi uppger att behandlingen inte kan anses vara evidensbaserad och att den därmed inte kan ersättas av landstinget. Länsrätten uttalar att det enligt EG-domstolens dom C-157/99 ankommer på medlemsstaterna att själva avgöra vilka slags behandlingar som ska beskostas av de sociala trygghetssystemen. Domstolen finner att utredningen visar att undersökningsmetoden inte skulle bekostas av det allmänna i Sverige och avslår därmed överklagandet.
