Samarbetet mellan Filminstitutet och Sandrew avslutas med en bitter eftersmak. Filminstitutet stämmer Sandrew för obetalda royalty-fakturor som Sandrew vägrar betala med hänvisning till en kvittningsfordran.
Stiftelsen Svenska Filminstitutet, Filminsitutet, har lämnat in en stämningsansökan mot Sandrew Metronome Distribution Sverige, Sandrew.
Filminstitutet yrkar att Sandrew ska betala nära 400 000 kronor jämte ränta från den 14 mars 2020 till dess betalning sker.
Filminstitutet yrkar även att tingsrätten ska fastställa att Sandrews motfordran mot Filminstitutet om drygt 400 000 kronor är preskriberad.
Personnamn i känneteckensrätten
Självklart har man rätt till sitt eget namn, men är det lika självklart att man kan döpa ett företag efter sig själv? Vilka begränsningar måste beaktas, inför registrering av varumärke och företagsnamn? Vilka blir konsekvenserna om reglerna inte följs? Magnus Tonell och Pia Järvengren Gerner tittar närmare på ett intressant avgörande från Patent- och marknadsöverdomstolen, och de lärdomar som kan dras av detta – även vad gäller betydelsen av medgivande respektive ond tro.
”Ostridig”
Enligt stämningsansökan är Filminstitutets fordran mot Sandrew ostridig. Den avser royalties för av parterna gemensamt ägda filmer, totalt 23 filmer under åren 2016 till 2019. Fakturan förföll till betalning den 14 mars 2020. Sandrews har inte betalat fakturan.
Sandrew har meddelat att någon betalning inte kommer ske av fakturan då Sandrew har en kvittningsgill motfordran på ett något högre belopp. Motfordran rör återbetalning av royalties mellan åren 1990 och 2016 avseende filmen Pelle Svanslös.
”Preskriberad”
Enligt Filminstitutet har den största delen av denna fordran, den del som uppkommit innan den 2 mars 2010, preskriberats och kan därför inte åberopas kvittningsvis.
Filminstitutet och Sandrew har under många år haft ett produktionssamarbete inom ramen för vilket parterna genom avtal har reglerat framtagandet av, och försäljningen av, ett antal filmer.
