Caroline Pamp är aktuell med avhandlingen Intellectual property in science. Hon vill bland annat öka medvetenheten hos universitet och forskare om patent och andra immateriella rättigheter i syfte att driva forskning framåt och öka nyttiggörandet av forskningsresultat.
Dessutom anser hon att ytterligare undantag i offentlighets- och sekretesslagen, åtminstone såsom förslagits av lärarundantagsutredningen SOU 2005:95, borde införas.
Endast resultat som bevarats hemliga kan patenteras
I dagsläget kan som huvudregel i forskningssammanhang endast allmänna handlingar som följer av uppdrags- eller samverkansforskning hemlighållas enligt sekretessbestämmelserna.
– Undantagen kräver således planering och att en privat aktör är inblandad, skriver Caroline Pamp.
– Vid universitet försvåras hemlighållandet av information av att aktuella handlingar i vissa fall är att betrakta som allmänna och offentliga då de överlämnas exempelvis vid ansökan om finansiering eller till arbetsgivaren. Detta får till följd att patenterbarheten förstörs eftersom resultatet inte uppfyller det nyhetsvärde som fordras för patentering.
Förhindras möjligheterna till patentering finns det risk för att forskningsresultaten inte utnyttjas fullt ut. Caroline Pamp menar därför att ytterligare undantagsbestämmelser i sekretessbestämmelserna borde införas.
– Detta skulle i sin tur möjliggöra nyttiggörande aktiviteter, det vill säga att forskningsresultat skulle kunna utnyttjas i en större utsträckning än vad som är möjligt idag, skriver Caroline Pamp i sin avhandling.
Från att tidigare tillgängliggjorts genom publicering kontrolleras forskningsresultat idag många gånger av immateriella rättigheter, framförallt patent. I sin avhandling beskriver Caroline Pamp att vi befinner oss i en omvandlingsprocess där vetenskap och forskning blir allt mer privatiserad och behandlas utifrån en kommersiell logik.
Förslag om ytterligare undantag ännu inte införda
En utredning för regeringens räkning genomfördes för några år sedan av Marianne Levin och resulterade i SOU 2005:95. I utredningen föreslogs att man skulle införa ytterligare undantag i sekretessbestämmelserna i syfte att kunna nyttiggöra mer forskningsresultat som kommer från universiteten. Av dessa förslag har endast ett införts, det om samverkansforskning.
Utredningen föreslog dessutom möjlighet till sekretess för anmälningspliktiga patenterbara uppfinningar, för det fall anmälningsplikt infördes eller lärarundantaget avskaffades, och även möjlighet till sekretess för information i ansökningar till statliga forskningsfinansiärer. Inget av de senare undantagen har dock ännu införts i svensk rätt.
Caroline Pamp tog sin juristexamen vid Göteborgs Universitet varifrån hon även disputerade med sin avhandling Intellectual Property in Science i våras. Hon har dessutom ett förflutet som föreläsare vid både Göteborgs Universitet och Chalmers Tekniska Högskola samt som general counsel för CIP Professional Services. Från förste september i år kommer hon att påbörja sin anställning som bolagsjurist för en inkubator vid namn Encubator kopplad till Chalmers. Hennes nya position kommer bland annat innebära att hon kommer att arbeta med några av de olika portföljbolagen som fokuserar på olika teknikområden.
Åsa Persson
asa.persson@dagensjuridik.se
