I målet är ostridigt att mannen givit in en grundhandling, en så kallad shenasnameh, i original, och att ingen förändring i texten har gjorts på denna. Däremot har handlingen hål från tidigare häftklamrar under fotografiet, medan vissa officiella markeringar är ofullständiga. Dessa omständigheter ger enligt migrationsdomstolen anledning att ifrågasätta om fotografiet på handlingen visar den person som dokumentet avser, särskilt som klaganden har en bror som är mycket lik honom.
Men eftersom det genom fingeravtrycksutredningen gjorts sannolikt att klaganden är den person som shenasnamehn gäller – detta trots att klaganden själv lämnat olika uppgifter om sin identitet – finner migrationsdomstolen att mannens identitet är styrkt.
Mannen har som bevis för sina politiska aktiviteter presenterat en inspelning av en tv-intervju i vilken han medverkar tillsammans med två för iranier välkända oppositionsledare, och där uttalat sig kritiskt om situationen för landets studenter.
Av utredningen framgår att den aktuella kanalen har cirka 105 miljoner tittare över hela världen, varav 70 miljoner i Iran. Därmed har mannens regimkritiska åsikter fått stor spridning, och det finns också skäl att anta att de iranska myndigheterna också fått kännedom om dem. På senare år har flera kända studentaktivister gripits och fängslats. Ingenting tyder enligt migrationsdomstolen att situation förbättrats, snarare tvärt om.
Sammanfattningsvis finner migrationsdomstolen att mannen riskerar att drabbas förföljelse vid ett återvändande till Iran, och därför är att anses som flykting.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
