Ian Lundin, som är åtalad för medhjälp till folkrättsbrott, har riktat skarp kritik mot åklagarens gärningsbeskrivning och uppgett att de inte kan försvara sig emot denna. Nu vinner de framgång i tingsrätten där rådmannen beslutar att åklagaren ska precisera gärningsbeskrivningen.
Efter Högsta domstolens beslut att åtalet mot Alexandre Schneiter inte ska avvisas fortsätter folkrättsbrottsmålet i Stockholms tingsrätt. När målet fortsätter så fortsätter även bråket mellan försvararsidan och åklagarsidan.
Ian Lundin och Orrön Energys, tidigare Lundin Energy, ombud har riktat skarp kritik mot åklagarens gärningsbeskrivningar och menar att dessa är så pass bristfälliga att de inte uppfyller kraven i Europakonventionen. Åklagarsidan håller dock inte med och har i sin tur hänvisat till rättegångsbalken och menat att det inte finns något krav på att åklagaren i detalj ska beskriva den brottsliga gärningen.
Inte möjligt att försvara sig
Ian Lundin och bolagets ombud har begärt att tingsrätten förelägger åklagaren att förtydliga och precisera gärningsbeskrivningen i stämningsansökan i vissa angivna hänseenden och ange samtliga de bestämmelser i den internationella humanitära rätten som åberopas.
Ian Lundin har hävdat att det för närvarande inte är möjligt att bedöma vad han ska försvara sig mot och därmed planera sitt försvar och inte heller överväga vilken bevisning han behöver åberopa till sitt fredande mot åtalet.
Nu beslutar tingsrätten att åklagaren bland annat föreläggs att skriftligen konkretisera vart och ett av de påstådda anfallen med mark- och luftstridskrafter och med angivande av handlingsförlopp, tid och plats samt konkretisera vart och ett av de skilda handlingar riktade mot civila och även konkretisera med angivande av handlingsförlopp. Vidare föreläggs åklagaren att närmare lämna uppgift om de bestämmelser i den internationella humanitära rätten som åberopas.
Omfattande och komplicerat
Det skriftliga yttrandet ska inges till tingsrätten senast den 30 november 2022.
Som skäl till beslutet konstaterar domstolen att målet är omfattande och komplicerat.
”Det finns därför behov av förberedande åtgärder så att huvudförhandlingen kan genomföras på ett ändamålsenligt sätt”, skriver domstolen i protokollet.
Rätten planerar att hålla ett förberedande sammanträde med parterna före huvudförhandlingen för att undersöka i vilka hänseenden oenighet föreligger rörande åtalet. Inför sammanträdet ska de tilltalade och bolaget få möjlighet att avge skriftliga svaromål.
