Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokaten om utsmugglade kärleksbreven: ”Aldrig sett”



Foto: Stefan Wahlberg/DJ

Den advokat som misstänkts ha smugglat kärleksbrev till en häktad klient tillbakavisar alla anklagelser om att hon skulle vara olämplig som försvarare i målet.
I ett yttrande till Svea hovrätt skriver hon dessutom att hon ”aldrig har sett” de brev som hennes klient skulle ha skickat till sin flickvän – utan att de granskades av åklagaren.

Förra veckan kunde Dagens Juridik rapportera att Justitiekanslern vill entlediga en advokat som vidarebefordrat kärleksbrev från en häktad klients flickvän – trots att klienten var belagd med restriktioner.

Det var vid en visitation av klientens häktescell som det hittades sammanlagt tre brev som inte gått genom åklagarens granskning. Anledningen till visitationen var att flickvännen skickat ett brev till sin pojkvän, ”den vanliga vägen”, som alltså granskades av åklagaren. I brevet skrev hon att ”Jag fick ditt brev i går av din advokat”.

I ett svar till flickvännen skriver den häktade mannen: ”Hur kan du skriva på brev som går till åklagaren att ”du fått brevet som jag gav till min advokat efter rättegången”???????”
Han skriver att hans advokat nu riskerar att förlora sitt jobb och dömas för tjänstefel om det uppdagas att hon hjälpt till att smuggla brev mellan dem.

JK överklagade tingsrättens beslut

Åklagaren begärde att advokaten skulle entledigas, men tingsrätten gjorde bedömningen att hon kunde fortsätta ”då det enligt tingsrättens mening inte framkommit sådana uppgifter som medförde att N.N skulle anses olämplig för uppdraget som offentlig försvarare för den häktade mannen i målet.

Justitiekanslern är dock av en annan åsikt och överklagade tingsrättens beslut till hovrätten, dit nu advokaten har inkommit med sitt yttrande i frågan.

Inte åberopats som kompletterande bevisning

I sitt yttrande till hovrätten understryker advokaten att hon inte åsidosatt sina plikter som advokat samt att de brev hon lämnat till sin huvudman ”är
meddelanden som är uppenbart harmlösa”. De har, enligt advokaten, inte kunnat leda till att brottsutredningen i målet försvåras och hon har inte haft uppsåt att sätta brevgranskningen ur spel eller på annat sätt orsaka fara för rättssäkerheten.

Klienten har, enligt advokaten, sedan förhandlingsstart även underkastat sig delar av åklagarens gärningspåstående och den muntliga bevisningen som åberopats i målet har, med undantag för förhör med de tilltalade, enbart bestått av förhör med polisanställda. Således har möjligheterna att påverka brottsutredningen, enligt advokaten, varit ytterst begränsade. Något som enligt henne styrks av att breven aldrig åberopats som kompletterande bevisning, ”vilket skett med brev som anträffats hos andra personer”.

”Aldrig sett de breven”

Vidare skriver advokaten att breven som flickvännen skrivit, och som hon lämnat över till klienten, är kärleksförklaringar där flickvännen ”skriver om intima saker med sexuell anspelning, skriver om sin skolgång och träning”. Advokaten har här
gjort bedömningen att ”detta är uppgifter som saknar relevans för målet och att de inte på något sätt riskerar eller försvårar utredningen i målet”.

Vad gäller breven som hennes klient ska ha skrivit anför advokaten att hon ”aldrig sett” dessa och att hon ”aldrig, som JK förefaller antyda,har överlämnat något brev från min huvudman till någon”. Hon har enbart skrivit ned vilka artister han önskar musik från på de CD-skivor han ville att flickvännen skulle ordna. Artistlistan, som för advokaten uppenbarligen inte var något annat
än just det, har lämnats till flickvännen och CD-skivorna med musik har i sin tur lämnats in till häktets inlämningscentral.

Mot bakgrund av detta bestrider advokaten att hon åsidosatt sina förpliktelser som advokat på sådant sätt att det är olämpligt att hon kvarstår som förordnad offentlig försvarare i målet. Hon hänvisar även till en tidigare dom från HD där domstolen kommer fram till att det inte kan anses oförenligt med god advokatsed att vidarebefordra ett brev, som inte har granskats enligt häkteslagens regler, till en utomstående om uppgifterna i brevet framstår som uppenbart harmlösa och ej kan leda till att brottsutredningen försvåras.


Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons