Både Svea hovrätt och Södertälje tingsrätt fällde de 34 personer som åtalats för inblandning i de mångmiljonbedrägerier som Försäkringskassan under flera år hade utsatts för i det så kallade assistansmålet.
Begärde ersättning för 662 timmar
Företrädare för bolaget åtalades sedan det hade visat sig att flera anställda arbetat färre timmar än vad som redovisats eller inte utfört någon assistans alls. Det hade även rört sig om löneutbetalningar till fiktivt anställd personal med hjälp av falska tidrapporter - pengar som dels förts tillbaka till bolagets ägare, dels använts för att betala svarta löner till anställda.
En av de advokater som i hovrätten hade varit offentlig försvarare för en av de tilltalade begärde ersättning för arbete under sammanlagt 662 timmar. Hovrätten ansåg dock att han fick anses ”skäligen tillgodosedd” med ersättning för 540 timmar.
I beslutet angavs att advokatens klient hade varit aktuell hos endast en så kallad brukare i målet.
”Något lägre ersättning”
Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd i frågan om ersättning till advokaten och konstaterar att hovrätten har misstagit sig om vem som de facto har varit hans klient. Den tilltalade som mannen försvarade har i själva verket varit aktuell hos fem brukare i målet.
HD konstaterar dessutom att hovrätten i ett yttrande till HD skrivit att misstaget kan ha lett till att hovrätten ”tillerkänt honom en något lägre ersättning för arbete än vad han möjligen borde ha fått”.
HD slår nu fast att hovrätten har begått ett rättegångsfel i och med detta. Avgörandet undanröjs därför och frågan om ersättning till advokaten återförvisas till hovrätten.
Foto: DJ
