– Det ska bli oerhört intressant att se hur Högsta domstolen hanterar en så här viktig processuell fråga, säger en av advokaterna i målet, Johan Eriksson till Dagens Juridik.
Frågan gäller den åtalspunkt om försök till grovt narkotikabrott av drygt 700 kilo kokain som just skulle tas upp i den jättelika rättegången. Enligt åtalet skulle kokainet lämnas över till en av de nu åtalade männen – den så kallade ensamseglaren – utanför Amerikas kust. Leveransen avbröts dock av att USA:s federala narkotikapolis DEA slog till.
Flera frågetecken av central betydelse kvarstår när det gäller denna åtalspunkt. Hovrätten har förelagt åklagarsidan att komplettera förundersökningen och åklagarna har själva sagt att de anser att förundersökningen ska kompletteras – men att detta ännu inte har kunnat genomföras.
Den fråga som hovrätten hade att ta ställning till gällde alltså om det är möjligt att hålla huvudförhandling när centrala delar av förundersökningen ännu inte är genomförd eller redovisad.
Försvaret begärde därför att rättegången skulle stoppas.
Ett alternativ kunde vara att gå vidare i målet och meddela deldom utan att den aktuella åtalspunkten hanterades – någonting som åklagarna motsatte sig och hovrätten inte ville gå med på.
Ett annat alternativ var att bristen på utförda förundersökningsåtgärder skulle anses utgöra rättegångshinder – också detta någonting som åklagarna motsatte sig.
Enligt hovrätten förelåg i och för sig inte rättegångshinder. Eftersom hovrättens beslut kan överklagas till Högsta domstolen så ansåg dock hovrätten att det inte, i avvaktan på HD:s beslut, gick att fortsätta huvudförhandlingen.
Hovrätten valde därför att vilandeförklara rättegången till dess att HD har tagit ställning till frågan.
Advokaterna har fram tills den 19 december på sig att lämna in sina överklaganden till HD. Hur lång tid handläggningen i HD kan ta är dock oklart.
Rättegången har nu dragit ut så mycket på tiden att det skulle kunna bli fråga om att de häktade kräver att få släppas ur häkte. När det gäller en av de tilltalade, som dömdes till åtta års fängelse i tingsrätten, så har detta redan skett.
I hans fall ansåg hovrätten att det vore orimligt att hålla honom kvar i häkte längre – trots att han var fälld i tingsrätten.
Foto: TT
