Igår skärpte hovrätten påföljden för den kvinna som ”barmhärtighetsdödat” sin svårt sjuke man i Lysekil tidigare i år. Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att brottet ska rubriceras som dråp, men valde att skärpa straffet från två till fyra års fängelse.
– Det är nog det mest tragiska ärende jag har haft som försvarare, säger advokaten Tommy Nilsson.
Det var hemtjänsten som påträffade det äldre paret i sin bostad en aprilmorgon tidigare i år.
Den 77-årige mannen var då avliden och den några år yngre kvinnan kraftigt medtagen av händelsen. Kvinnan berättade omgående att paret hade planerat att ta sina liv ihop.
Det framkom att kvinnan inte bara skurit sig själv utan även hade varit den som tillfogat mannen hans dödliga skada. Hon åtalades därför senare för mord.
Tingsrätten valde att gå under minimistraffet
Åklagaren gjorde gällande att mannen inte velat dö, men tingsrätten gick på kvinnans linje och godtog hennes uppgifter att hon vid knivskärningen bara har tillgodosett sin makes dödsönskan.
Tingsrätten ansåg inte att åklagaren hade lyckats lägga fram tillräcklig bevisning för att motbevisa uppgifterna om att mannen, som led av flertalet svåra sjukdomar, hade en önskan om att dö.
Vid en sammantagen bedömning slog tingsrätten fast att dödandet skulle ses som mindre grovt, varför gärningen rubricerades som dråp. Brottet har egentligen ett minimistraff på sex års fängelse, men omständigheterna var speciella, och det objektiva straffvärdet var enligt tingsrätten fyra års fängelse.
Med hänsyn till kvinnans ålder och fysiska status sattes straffet dock ned till två års fängelse.
Hovrätten skärper straffet
Igår kom dock beskedet att hovrätten väljer att skärpa straffet mot kvinnan till fyra års fängelse. Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, inte att det redan utifrån omständigheterna kring gärningen finns anledning att understiga minimistraffet för dråp, som är just sex års fängelse.
Hovrätten betonar här att mannens hälsotillstånd ”var sådant att det råder tveksamheter kring om han kunde fatta ett väl övervägt beslut i en sådan grundläggande fråga som att han önskade avsluta sitt liv”. Kvinnan var också medveten om att mannen tidigare hade lämnat olika uppgifter i denna fråga och hade varit förvirrad under de senaste dagarna, även om hon får anses ha haft ”fog för sin uppfattning att hon av medmänsklighet uppfyllde [mannens] verkliga vilja”.
Hovrätten når dock ändå slutsatsen att kvinnan ska dömas till fyra års fängelse. Det är dock kvinnans höga ålder som gör att det finns särskilda skäl att underskrida straffminimum.
”En situation som är svår att föreställa sig”
Dagens Juridik har varit i kontakt med kvinnans försvarsadvokat, Tommy Nilsson, som säger att ärendet i sig är oerhört tragiskt, men att det var bra att hovrätten inte ändrade rubriceringen.
– Till att börja med var det bra att hovrätten inte ändrade rubriceringen. Man valde att, precis som tingsrätten, att gå under minimistraffet för dråp.
– Men det är ett oerhört tragiskt ärende. Det är nog det mest tragiska ärende jag har haft, det är en situation som är svår att föreställa sig.
Tommy Nilsson har inte hunnit prata med sin klient om huruvida man ska driva ärendet vidare till Högsta domstolen, men säger att det inte är omöjligt att så blir fallet.
– Vi ska diskutera detta tillsammans, det finns inte så många sådana ärenden som har prövats i HD, och de har dessutom varit av en lite annan karaktär, säger Tommy Nilsson till Dagens Juridik.
