Tre klimataktivister dömdes för att ha stört en votering i riksdagen genom att skrika ut sina protester mot fossilsubventioner.
Efter att en av de dömda överklagat domen står det nu klart att hovrätten valt att lämna prövningstillstånd i påföljdsdelen.
Fyra klimataktivister åtalades för olika brott, däribland störande av förättning.
Enligt åtalet påstods de ha ropat och skrikit ut sina protester mot fossilsubventioner under en pågående votering i kammaren.
Tre av fyra åtalade vidgick de faktiska omständigheterna men gjorde gällande att de skulle frias på grund av nöd. En fjärde åtalat nekade till brott och uppgav att han inte stört voteringen genom rop eller skrik.
Tre dömdes för störande av förrättning
Tingsrätten ansåg det utrett att tre av de åtalade stört voteringen genom sina rop och skrik samt att dessa rop och skrik var att anse som ”sådana oljud eller liknande som avses i 16 kap. 4 § brottsbalken”.
Tingsrätten konstaterade att deras agerande påverkade såväl talmannen som riksdagsledamöter i deras arbete samt att störningen, även om den var kortvarig, hade inneburit en straffbar sådan. Mot bakgrund av hur de tre aktivisterna agerat samt vad de själva uppgett kring syftet med deras aktion stod det klart att de agerat med uppsåt och därför skulle dömas enligt åtalet.
Den fjärde aktivisten, som nekat till brott, friades från åtalet.
Prövar påföljden
En av de tre aktivisterna som dömdes för störande av förrättning hade endast åtalats för detta brott och dömdes av tingsrätten till 30 dagsböter.
Hon överklagade domen till Svea hovrätt som nu beslutat att lämna prövningstillstånd i påföljdsdelen.
