JK vinner framgång i hovrätten som sätter ned en Halmstads-advokats ersättning för resa till Skaraborgs tingsrätt.
Advokatens resa tur och retur Halmstad-Skövde ska endast ersättas enligt schablon för en försvarare med verksamhet tio mil från Skaraborgs tingsrätt.
Advokaten, som har sin verksamhet i Halmstad, förordnades av Skaraborgs tingsrätt som offentlig försvarare i ett mål om misstanke om misshandel efter önskemål från den misstänkte.
Advokaten fick i tingsrätten ersättning för sitt uppdrag som offentlig försvarare med 18 826 kronor. Av beloppet avsåg 5 768 kronor arbete, 7 920 kronor tidsspillan, 1 373 kronor utlägg och 3 765 kronor mervärdesskatt.
JK har vänt sig till tingsrätten
Justitiekanslern har vänt sig till hovrätten och yrkat att hovrätten ska sätta ned ersättningen för tidsspillan och utlägg till ett belopp motsvarande vad en lokal försvarare med verksamhet tio mil från Skövde skulle ha tillerkänts.
Justitiekanslern har anfört att det inte föreligger sådana särskilda skäl för att ersättningen ska avse de merkostnader som har uppstått på grund av att advokaten har sin verksamhet långt från Skövde.
Advokaten har motsatt sig att tingsrättens beslut ändras.
Hovrätten ändrar tingsrättens beslut
Hovrätten ändrar tingsrättens beslut och bestämmer advokatens ersättning till 12 923 kronor. Av beloppet avser 5 768 kronor arbete, 3 960 kronor tidsspillan, 610 kronor utlägg och 2 585 kronor mervärdesskatt.
Beslutet får inte överklagas.
Enligt hovrätten har inte advokaten begärt något förhandsbesked om att han har rätt till ersättning för merkostnader av det skälet att han har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen.
Inte anfört särskilda skäl
Enligt hovrätten utgör de skäl som advokaten har anfört inte särskilda skäl för att han ska få ersättning för merkostnader som uppstått till följd av att han har sin verksamhet långt från Skövde.
”Ersättningen för tidsspillan och utlägg ska därmed bestämmas utifrån vad en försvarare med verksamhet tio mil från domstolen skulle haft rätt till”, skriver hovrätten.
”Detta innebär att avseende resa tur och retur Halmstad-Skövde ska N.N tillerkännas ersättning för tidsspillan och utlägg enligt schablon för en försvarare med verksamhet tio mil från Skaraborgs tingsrätt”, skriver hovrätten vidare.
