En 70-årig man yrkade i tingsrätten att en 43-årig granne skulle förpliktas att utge skadestånd till honom, för att han tagit ner 42 granar i en häck på hans fastighet. Grannen anförde att granarna stått på hans fastighet.
Rätten konstaterade att häcken framförallt vuxit ur marken på 70-åringens tomt även om merparten av grenarna hängt över på grannens. Grannen hade därför haft rätt att ta bort överhängande grenar, men inte mer än det. den 43-åriga grannen ålades därför att betala 270 000 kronor i skadestånd.
Efter överklagan finner även hovrätten att granhäcken i huvudsak tillhörde 70-åringens fastighet. Det som kunde iakttas på platsen och som framgick av förrättningskartan gav dock enligt domstolen inte anledning att anta att häcken utgjorde fastighetstillbehör till denna fastighet. Enligt domstolen har heller inte påvisats andra omständigheter som gjort att grannen borde ha insett att så var fallet. Han hade således inte skäl att anta detta. Hovrätten finner det därför inte visat att grannen varit oaktsam i frågan om vem som hade äganderätt till häcken. Överklagandet ska till följd av detta bifallas och tingsrättens dom ändras.
