Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Hovrätten oenig om livstidsdom för Tova-mordet – ”ska användas med försiktighet”


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Mats Andersson/TT
Ladda ner handlingar

 

Hovrätten för Nedre Norrland fastställer livstidsdomen mot den 23-årige man som i februari fälldes för det uppmärksammade mordet på 19-åriga Tova Moberg. Hon anmäldes försvunnen av sina föräldrar och på kvällen den 15 maj förra året hittades hennes kropp av polisens dykare i en sjö vid 23-åringens gård söder om Hudiksvall. 

Hovrätten frikänner dock 23-åringen från ett fall av misshandel och fem fall av olaga hot där bevisningen bestått av anteckningar i Tova Mobergs dagbok, vilket hovrätten anser inte räcker. Tingsrätten å sin sida tillskrev dagboksanteckningarna ett ”mycket högt bevisvärde”.

”Försvårande omständigheter”
Hovrätten delar dock ”i allt väsentligt” de bedömningar som tingsrätten har gjort när det gäller mordet som även enligt hovrätten innefattar ett flertal försvårande omständigheter. Det har bland annat handlat om ett fysiskt underlägset offer som av en närstående person utsatts för ett ”besinningslöst och omfattande våld” på en plats där hon saknat möjligheter att komma undan eller få hjälp.

Till det läggs även de enligt hovrätten ”mycket kränkande åtgärder” som 23-åringen utförde med Tovas Mobergs kropp efter mordet. Omständigheterna är enligt hovrättens majoritet så ”synnerligen försvårande” att det är motiverat att döma 23-åringen till livstids fängelse.

Hovrättspresidenten skiljaktig
Men rätten är alltså oenig. Hovrättspresidenten Erik Brattgård vill istället döma 23-åringen till 18 års fängelse, med hänvisning till att livstidsstraffet ska användas ”med försiktighet” och eftersom det är osäkert hur länge Tova Moberg varit vid medvetande.

Brattgård skriver att ”det framstår inte lika säkert i vilken utsträckning som våldsanvändningen inneburit att hon kände en dödsångest eftersom det inte står klart om och när hon förlorade förmågan att uppleva vad som hände henne”.

Brattgård hänvisar också till Högsta domstolens hållning när det gäller livstidsstraffet och konstaterar att det ”inte kan tolkas på annat sätt än att livstidsstraffet även fortsättningsvis ska användas med försiktighet”.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons