Enligt åtalet skulle mannen i början av 2012 avvisas från en nattklubb i centrala Malmö och uppgavs då ha satt sig till motvärn mot vakterna. Han åtalades vid Malmö tingsrätt för våldsamt motstånd varvid rättegången genomfördes utan försvarare.
Tre av vakterna vittnade om att 23-åringen uppträtt aggressivt och bland annat sparkat och viftat med armarna när de hade försökt lägga ned honom och sätta på honom handfängsel. Vakterna beskrev också att 23-åringen verkade drogpåverkad och att han hade haft onaturligt mycket kraft.
23-åringen hade dock testats negativt för narkotika och uppgav att han upplevt att en av vakterna hade haft någonting emot honom efter en tidigare kontakt på klubben.
Malmö tingsrätt konstaterade att 23-åringen är förhållandevis liten till växten och att det inte borde ha varit alltför svårt för vakterna att bemästra honom. Det fanns också anledning att ifrågasätta skälen för ingripandet och omständigheterna runt det och det fanns inga utomstående vittnen till händelsen.
Mannen friades därför av tingsrätten.
Domen överklagades av åklagaren till Hovrätten över Skåne och Blekinge och 23-åringen yrkade i hovrätten att en viss advokat skulle förordnas som hans offentliga försvarare.
Hovrätten konstaterade dock att det varken med hänsyn till utredningen om brottet, påföljden för det brott som mannen står åtalad för, 23-åringens personliga förhållanden eller annan anledning fanns skäl att förordna en offentlig försvarare och avslog begäran.
Högsta domstolen beslutar nu, efter överklagande från 23-åringen, att meddela prövningstillstånd i frågan.
