Skolinspektionen stämde Svenljunga kommun och begärde att kommunen skulle betala 20 000 kronor i skadestånd till en elev. Eleven gick i årskurs ett när han fick ett slag med öppen hand av sin lärare.
Slutade inte när läraren sa till
Pojken och några av hans klasskompisar hade exalterat vänt sig om från katedern och sagt ”blä, blä, blä” efter att de under en sagostund fått höra om en noshörning som sagt likadant. Läraren bad dem att sluta men några elever fortsatte.
Läraren sa då till på skarpen och tog tag i pojken för att sätta honom till rätta i bänken. Pojken blev arg och sträckte ut tungan medan han blåste till. Läraren fick saliv i ansiktet och slog till pojken med öppen hand på ena kinden.
Kommunen: ”ringa kränkning”
Parterna var ense om att lärarens handlande skulle ses som kränkande behandling. Kommunen hävdade dock att kränkningen varit ringa och att det därför inte skulle betalas ut kränkningsersättning enligt skollagen.
Reflexmässig handling
Borås tingsrätt pekade på vittnesmål och uppgifter från läraren som talade för att slaget var reflexmässigt och utdelades omedelbart efter att eleven spottat henne i ansiktet. Läraren bad efteråt om ursäkt och uppträdde ångerfullt. Hon hade enligt rätten inte haft som uppsåt att kränka eleven. Tingsrätten ansåg därför att kränkningen varit så ringa att skadestånd inte borde utgå.
”Mer bagatellartade företeelser”
Efter Skolinspektionens överklagande konstaterar nu Hovrätten för Västra Sverige att lärarens handling bedömts som ringa misshandel i ett föregående brottmål. Enligt förarbetena till skollagen bör dock ”mer bagatellartade företeelser ”inte anses som kränkande behandling.
Inget skadestånd
Precis som underinstansen anser hovrätten att lärarens handling inte kan räknas som någon form av bestraffning, utan närmast var reflexmässig gärning. Kränkningen har därför varit ringa och Skolinspektionens får därför inget gehör för skadeståndet.
Foto: Jessica Gow/TT
