Advokaten var offentlig försvarare i ett brottmål i Eksjö tingsrätt om bland annat misshandel och hot mot tjänsteman.
Advokaten hade begärt ersättning med drygt 42 000 kronor av allmänna medel men tingsrätten tillerkände honom endast drygt 21 000 kronor.
Inga skäl att frångå taxan
Enligt tingsrätten hade advokaten inte presenterat några skäl för att taxan för brottmål skulle frångås. Inte heller ansågs målet ha varit av sådan beskaffenhet att det hade krävts avsevärt mer arbete än normalt. De långa möten som advokaten hade haft med sin huvudman var varken motiverade av målets karaktär eller omfattning, enligt tingsrätten.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Det är möjligt att huvudmannen velat diskutera många saker med sin försvarare, men denne har att begränsa sitt arbete till vad som är skäligt med beaktande av målets karaktär och omfattning. Det är utifrån vad som nu sagts inte visat att det funnits skäl att frångå taxan för brottmål.”
Tillvarata klientens rätt
Advokaten överklagade beslutet till Göta hovrätt och pekade på fallets speciella karaktär. Hovrätten redovisar varför mötena med hans klient dragit ut på tiden:
”Vid sidan av den tid som upptogs av själva förhören talade han bl.a.under längre tid med sin huvudman för att denne alls skulle medverka, det fanns efter förhören skäl att beröra dennes personliga omständigheter och han hade även samtal med utredaren om utredningen m.m. Sammantaget har den nedlagda tiden varit nödvändig för att ta tillvara huvudmannens rätt.”
Hovrätten skriver:
”Omständigheterna rörande huvudmannens person är sådana att målet kan antas ha krävt avsevärt mer arbete än normalt.”
Drygt ytterligare 10 000
Även hovrätten anser dock att den nedlagda tidsåtgången framstår som väl hög. Hovrätten anser istället att en skälig ersättning för arbete med frångående av taxan kan bestämmas till ersättning motsvarande totalt tio timmars arbete samt ersättning för ytterligare en timmes tidsspillan.
Sammanlagt tillerkänner hovrätten advokaten ytterligare ersättning på sammanlagt drygt 10 000 kronor, utöver tingsrättens drygt 21 000 kronor.
Foto: DJ
