Tingsrätten ansåg inte att det rörde sig om ett grovt brott när en alkohol- och drogpåverkad man hade med sig en fällkniv till en lokal pub i Skåne.
Hovrätten är dock av en annan åsikt och anser att omständigheterna är så pass försvårande att brottet ska bedömas som grovt.
Mannen, som är i 20-årsåldern, åtalades för grovt brott mot knivlagen samt ringa narkotikabrott efter en festkväll på en pub i Skåne.
Under kvällen uppmärksammades han av poliser som misstänkte att han var narkotikapåverkad. I samband med deras ingripande frågade de mannen om han hade något vasst på sig – varpå han uppgav att han hade en fällkniv i sin axelremsväska.
Var alkohol- och drogpåverkad
Under huvudförhandlingen uppgav mannen att besöket på puben var hastigt påkommet och att han, när hans kompis frågade om han skulle följa med dit, höll på att byta en stereo i en bil. Han använde då en fällkniv som var lättare att komma åt med än en skruvmejsel. I all hast stoppade han ned fällkniven i sin väska innan han tog sig till puben. Väl där drack han sex-sju starköl och några drinkar. Under ett toalettbesök ”träffade han en kille som överlät en drog till honom”, som senare visade sig vara kokain.
Han hade inte en tanke på att han hade fällkniven i väskan innan dess att poliserna frågade om han hade något vasst på sig.
”Lokal bykrog” inte särskilt brottsutsatt plats
Tingsrätten trodde inte på mannens uppgifter om att han fått med sig kniven av misstag och hänvisade till att han under polisförhöret den aktuella kvällen uppgett att han var jagad av några killar och hade kniven i behov av nöd. Enligt tingsrätten måste han därför hela tiden varit medveten om att han hade kniven i väskan – och därmed haft uppsåt till gärningen.
Enligt tingsrättens bedömning kunde kniven dock inte anses ha varit av särskilt farlig beskaffenhet. Han bar den dessutom inte öppet och den var, enligt tingsrätten, inte lättåtkomlig. Även om han var påtagligt berusad och vistades i en lokal tillsammans med många andra konstaterade tingsrätten att krogen i frågan ”inte påståtts vara en särskilt brottsutsatt plats” utan istället framstod som ”en lokal bykrog”. Mannen var inte heller kriminellt belastad och han skulle därför, vid en sammantagen bedömning, dömas för brott av normalgraden. Påföljden bestämdes till två månaders fängelse.
Döms för grovt brott
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer mannen för grovt brott mot knivlagen.
I domen pekar hovrätten på att kniven varit lättillgänglig, att mannen var påverkad av både alkohol och narkotika samt det han uppgett om ett överhängande hot i det första polisförhöret. Sammantaget anses omständigheterna kring innehavet så pass försvårande att brottet ska bedömas som grovt.
Påföljden bestäms till sex månaders fängelse.
