Flickan anklagade pojken för att vid minst fyra tillfällen ha våldtagit henne inne på skoltoaletten. Pojken, som precis hade fyllt 15 år, menar att han aldrig haft samlag med flickan, men att de en gång kysst varandra på en fest.
Tingsrätten fann att flickans berättelse skulle läggas till grund för bedömningen. Domstolen bedömde att flickan inte haft skäl att falskeligen anklaga 15-åringen, och fann det därmed ställt utom rimligt tvivel att pojken våldtagit flickan. Pojken dömdes till sex månaders sluten ungdomsvård och förpliktades att betala 150 000 kronor i skadestånd.
Hovrätten finner att flickans berättelse innehåller vissa svårförklarliga moment och att det då måste ställas krav på stark stödbevisning. Det faktum att exakta tidsangivelser för när våldtäkterna ska ha ägt rum saknas gör det dessutom svårt för 15-åringen att bemöta anklagelserna.
Vid en samlad bedömning av flickans berättelse och utredning i övrigt finner hovrätten därför att det inte är ställt utom timligt tvivel att 15-åringen begått våldtäkterna. Domstolen ogillar därmed åtalet.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
