Hovrätten friar tidigare fälld våldtäktsman

Mannen uppger att kvinnan inte tydligt visat att hon inte velat ha samlag med honom. Målsäganden har också ändrat sin berättelse i viss mån, och uppger nu att hon ”hört röster” som uttalat hotelser och att hon är osäker på om gärningsmannens påstådda hotelser varit inbillade. Hovrätten uttalar att det inte är ovanligt att målsägandeberättelsen ändras till förmån för den tilltalade, men finner inte att det i sig utgör hinder för att berättelsen i tingsrätten läggs till grund för bedömningen.
Hovrätten bedömer att uppgifterna kan ha ändrats för att kunna lösa situationen utan inblandning av rättsväsendet. Domstolen finner däremot inte att målsägandens berättelse eller förevisade läkarintyg visar att mannen tvingat henne till samlag med våld eller hot. Uppgifterna om olaga hot anses däremot samstämmiga vad gäller två av åtalspunkterna. Mannen döms till fyra månaders fängelse för olaga hot, åtalet ogillas i övrigt.