Hovrätten över Skåne och Blekinge river upp en fällande dom och frikänner en 21-årig fotbollsspelare från åtalet om våldtäkt.
Nya vittnesuppgifter i hovrätten gör att det inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att fotbollsspelaren gjort sig skyldig till våldtäkt, menar hovrätten.
Det var i slutet av förra året som Helsingborgs tingsrätt dömde en 21-årig fotbollsspelare till två års fängelse för våldtäkt av en då 16-årig flicka.
Mannen och en annan spelare i samma lag hade bjudit hem målsäganden och en väninna till deras gemensamma bostad för en fest. När målsäganden och väninnan kom till fotbollsspelarnas bostad visade det sig att det bara var de fyra på festen.
Dömdes till två års fängelse och utvisning
Målsäganden, som ljugit för sina föräldrar om vad hon skulle göra, sov över i lägenheten och uppgav att hon vaknade när den åtalade 21-åringen våldtog henne. Hon avbröt honom då och tog hjälp av sin väninna. Till en början förstod hon inte att det som inträffat kunde vara brottsligt. Det förstod hon först efter att ha pratat med sin skolsköterska någon månad senare – vilket föranledde polisanmälan.
21-åringen nekade till brott och uppgav att inget sexuellt hade hänt under natten. Tingsrätten ansåg dock att målsägandens berättelse varit trovärdig och hänvisade till väninnans vittnesmål när man dömde mannen till två års fängelse och utvisning för våldtäkt.
Frias nu i hovrätten
Nu river hovrätten upp den fällande domen – och frikänner fotbollsspelaren.
Hovrätten delar visserligen tingsrättens bedömning att målsäganden lämnat trovärdiga och tillförlitliga uppgifter om händelsen och konstaterar att dessa får ”visst stöd” av vad hon berättat för andra personer efter händelsen.
Men nya vittnesuppgifter som framkommit leder dock till att hovrätten väljer att fria mannen då det inte anses ställt utom rimligt tvivel att fotbollsspelaren är skyldig.
Vittnat om ”god och uppsluppen stämning”
Hovrätten tar fasta på att inget av vittnena som befann sig i det rummet där våldtäkten påstås ha ägt rum har uppmärksammat att målsäganden, vilket hon uppgett, skulle ha knuffat bort fotbollsspelaren när han ”med kraft” försökt trycka in ett finger i hennes vagina och senare ”med all sin kraft försökt föra in sin penis i vaginan”.
Ingen av dessa vittnen har heller noterat att fotbollsspelaren ”verbalt uttryckt förvåning eller irritation över att ha blivit avvisad” på det sätt som målsäganden beskrivit. Redan dessa omständigheter är, enligt hovrätten, ägnade att resa vissa tvivel.
Dessutom har fotbollsspelaren och den andre mannen berättat om en ”god och uppsluppen stämning” under natten samt att stämningen var fortsatt god den efterföljande dagen. Detta, i kombination med att vissa av målsägandens och väninnans uppgifter om agerande och förhållningssätt före och efter den påstådda våldtäkten framstår som ”något svårförklarliga”, anses av hovrätten väcka frågor i sådan omfattning att åtalet inte är styrkt.
Fotbollsspelaren frikänns därför och beslutet om uteslutning rivs upp.
