27-åringen dömdes i tingsrätten till fängelse i två år och tre månader för våldtäkt mot barn. Detta sedan han, vid tre tillfällen, haft orala och anala samlag med en 14-årig pojke.
Rätten konstaterade att gärningarna visserligen hade skett med samtycke och att det var 14-åringen som hade inlett kontakten med 27-åringen, men ansåg ändå att gärningarna skulle bedömas som våldtäktsbrott.
Domstolen tog bland annat fasta på den betydande åldersskillnaden mellan parterna och framhöll även skillnaden i mognad och erfarenhet. Men också att 27-åringen, enligt egen utsago, sett den sexuellt kontakten som det primära syftet med att träffa pojken.
Förutom fängelse i två år och tre månader ålades 27-åringen även att betala skadestånd om 85 000 kronor.
Hovrätten framhåller efter överklagande att samlagen visserligen inte skett inom en kärleksrelation, men att detta bara är en av flera omständigheter som ska inverka på rubriceringen.
Domstolen konstaterar att samlagen har präglats av ömsesidighet och planerats i samråd, samt att liknande fall i Högsta domstolen, HD, har rubricerats som sexuellt utnyttjande av barn. I ett av dessa fall uttalade dessutom HD att bestämmelsen om sexuellt utnyttjande av barn, med hänsyn till straffskalan, är avsedd att tillämpas i långt mer allvarliga fall än vad som framgår av lagmotiven.
Hovrätten ändrar därför nu brottsrubriceringen och dömer 27-åringen för sexuellt utnyttjande av barn. , Fängelsestraffet sänks till ett år och tre månader och skadeståndet sätts ner till 35 000 kronor.
En ledamot är dock skiljaktig och vill döma 27-åringen till två och ett halvt års fängelse för våldtäkt mot barn.
Foto: Scanpix
