Efter att samtliga friats från inblandning i ett mord på en man i Helsingborg 2020 kräver nu RÅ att målet ska skickas tillbaka till hovrätten.
Det finns anledning att ifrågasätta hans oberoende när han dömde i målet, enligt RÅ.
Fyra personer dömdes i tingsrätten för inblandning i ett mord på en ung man i Helsingborg 2020.
Mannen sköts i sin bil med ett stort antal skott när han var på väg för att träffa sin flickvän. Mordet var ouppklarat i flera år, men i december 2023 åtalades flera personer misstänkta för delaktighet i mordet.
Tingsrätten fann att fyra personer skulle dömas för mordet – tre av de fick livstids fängelse.
När hovrätten tog upp målet friades samtliga från sin inblandning i mordet.
Hovrätten ansåg att utredningen, som bestod i bevisning i form av chattkonversationer i krypterade telefoner, brast i att knyta ett visst meddelande till en viss tilltalad. Tvärtom fanns stöd för att även andra använt telefonerna. Hovrätten ansåg också att meddelandenas innehåll inte med större styrka talar för att de som utväxlar dem är inblandade.
Kan ha varit jävig
Den senaste vändningen: Riksåklagaren har lämnat in ett yttrande till HD om att målet bör tas om i hovrätten då en nämndemän varit jävig, rapporterar nyhetsbyrån Siren.
Dagens Juridik har tagit del av yttrandet, där det framgår att nämndemannen har ett långväga släktskap och ett visst interagerande på sociala medier med de tilltalade, vilket RÅ menar tyder på att de tilltalade känner till vem nämndemannen och hans närstående är vilket ”utifrån rådande samhällsklimat, måste vägas in vid bedömningen av hans oberoende i förhållande till de tilltalade”
