En återfallsförbrytare som döms för grovt brott mot knivlagen efter att ha innehaft en kniv, tillsammans med narkotika, på ett busstorg i södra Stockholm döms till sex månaders fängelse.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att skälen för att bestämma påföljden till fängelse ”är så starka att denna påföljd inte går att undvika ens genom att förena en icke-frihetsberövande påföljd med en föreskrift om samhällstjänst”.
Det var i maj i år som mannen ertappades med en kniv i samband med att han befann sig i Tyresö centrum, i södra Stockholm.
Kniven, en ihopfällbar sådan som i utfällt läge var ungefär 30 centimeter lång, hade ”vågig egg med infällda tänder” och förvarades i jackfickan tillsammans med narkotika.
Han kom därför att åtalas för grovt brott mot knivlagen.
Villkorlig dom och samhällstjänst
Mannen nekade till brott och uppgav att han i sitt arbete, när han bygger data-infrastruktur, då och då använder kniven för att riva ut ”mycket slitstarka fiberkablar”. En förklaring som enligt tingsrätten kunde tala för att innehavet var befogat.
Med hänsyn till omständigheterna under vilka kniven påträffades ansågs det dock inte ha varit befogat för honom att inneha den på aktuellt vis. Han skulle därför dömas för knivbrott. Med hänsyn till knivens utformning och bedömda farlighet samt med hänsyn till att han haft den lättillgänglig och förvarat den tillsammans med narkotika bedömdes brottet vara grovt.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst då mannen lever under ordnade förhållanden och samtyckt till detta.
Döms till fängelse
Domen överklagades av åklagaren – som yrkade att mannen skulle dömas till fängelse.
I en färsk dom konstaterar hovrätten att det finns ”flera försvårande omständigheter” kring knivinnehavet och att brottslighetens artvärde ”ensamt talar starkt för att påföljden ska bestämmas till fängelse”. Mannen har dessutom återfallit i liknande brottslighet och skälen för att döma honom till fängelse är därför ”så starka att denna påföljd inte går att undvika ens genom att förena en icke-frihetsberövande påföljd med en föreskrift om samhällstjänst”.
Han döms därför till sex månaders fängelse, i enlighet med straffvärdet.
