Bråket uppstod i en toalettkö på en krog i centrala Stockholm mellan två män och en tredje man.
De båda männen åtalades för att ha misshandlat den tredje mannen. En av dem nekade och hävdade att han inte hade utövat något våld överhuvudtaget. Den andre hävdade att han bara hade försvarat sig mot den tredje mannen som tagit strypgrepp på honom och slagit honom i ansiktet.
Stockholms tingsrätt konstaterade att flera vittnen som hade förhörts beskrivit hur den tredje mannen gått förbi kön utan att bry sig om omgivningens protester. Tingsrätten hade dock svårt att förstå att detta skulle ha retat upp de tilltalade i sådan grad att det motiverade dem att ge sig på honom med kraftigt våld. Det var därför inte osannolikt att målsäganden i själva verket hade gjort mer än att bara värja sig, ansåg domstolen – kanske till och med genom att ta strypgrepp och utdela ett knytnävsslag.
Tingsrätten kom fram till att en av de tilltalade i sådana fall ändå hade besvarat angreppet på ett uppenbart oförsvarligt sätt. Han dömdes därför för misshandel till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Åtalet mot den andre tilltalade kunde dock inte styrkas, ansåg tingsrätten.
Svea hovrätt konstaterar nu att den tilltalade har haft rätt till nödvärn mot målsägandens inledande angrepp. Hovrätten kommer dock fram till att mannens uppgift om att båda parterna därefter utdelat slag är motbevisad. I detta skede hade således enbart den tilltalade utdelat slag.
Mannens våld med flera knytnävsslag mot målsägandens ansikte har då passerat gränsen för vad bestämmelsen om nödvärn har gett honom rätt till, konstaterar domstolen. Händelseförloppet har också – även om det har varit förhållandevis snabbt – trots allt inte varit helt kortvarigt och enligt hovrättens mening har omständigheterna varit sådana att den tilltalade haft tid för överväganden.
Eftersom han därmed borde ha avbrutit sitt angrepp kan han inte heller frikännas med hänvidning till att han svårligen kunnat besinna sig (så kallad nödvärnsexess).
När straffet ska bestämmas tar dock domstolen hänsyn till en förmildrande omständighet – nämligen att mannen har befunnit sig i en nödvärnssituation. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 60 dagsböter på 3 000 kronor.
Hovrättslagmannen och ett hovrättsråd är dock skiljaktiga och vill ogilla åtalet. De skriver bland annat att från den första fysiska kontakten till dess att andra personer skilde de båda männen åt har det varit fråga om ett förhållandevis snabbt händelseförlopp.
Förutsättningarna för den tilltalade att göra några närmare överväganden om den fara som han utsattes för och hur han skulle agera, har därför varit begränsade.
Sammantaget finner de skiljaktiga domarna därför att omständigheterna varit sådana att mannen efter att ha blivit angripen med ett grepp vid halsen och ett slag i ansiktet svårligen kunnat besinna sig. Han ska därför gå fri från ansvar.
Foto: Tomas Oneborg/Scanpix
