En man dömdes sommaren 2014, bland annat med stöd av DNA-bevisning, för att ha våldtagit en kvinna i en lägenhet i Bandhagen. En idag 43-årig bekant till mannen, hade varit varit på plats och filmat våldtäkten.
Eftersom den dömde mannen hade ändrat sina uppgifter kring om han hade haft samlag med kvinnan inhämtades ett utlåtande från Statens kriminaltekniska laboratorium. Av materialet framgick att också den 43-åringa mannens sperma hade hittats i kvinnans underliv.
18 april
43-åringen åtalades senare i Södertörns tingsrätt – också han för våldtäkt. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning skulle detta ha skett den 18 april.
Tingsrätten skrev i sin dom:
”X (den tilltalade) har kort efter midnatt den 18 april 2014 haft samlag med målsäganden. Det samlaget ägde rum före den våldtäkt Y (den dömde mannen) utsatte målsäganden för på förmiddagen samma dag. Frågan i målet är om det samlag X hade med målsäganden var en våldtäkt eller ett frivilligt samlag
Enligt 43-åringen var samlaget frivilligt. Kvinnan, som vid det aktuella tillfället hade varit påverkad av lugnande medel i kombination med alkohol, har inget minne av samlaget.
43-åringen dömdes i tingsrätten
Tingsrätten vägde in möjligheten att kvinnan kunde ha haft frivilligt samlag med mannen och på grund av sin drogpåverkan och berusning ha glömt bort det, men kom fram till att det var så osannolikt att detta var någonting som man kunde bortses från.
Tingsrätten skrev:
”Av hennes uppgifter och av det som X berättat framgår att målsäganden druckit en större mängd alkohol den 17 april. Av vad hon berättat, som inte motsägs av X uppgifter och som i viss mån stöds av rapport och yttrande från Rättsmedicinalverket, framgår att hon också varit påverkad av droger. Mot bakgrund av detta anser tingsrätten inte att hennes trovärdighet eller tillförlitlighet när det gäller samlaget påverkas av att hon varit osäker på vilken dag skeendet inleddes, dvs. om det var den 16 eller den 17 april.”
Tingsrätten pekade bland annat på att 43-åringen dessutom hade ändrat sin berättelse flera gånger. Han har först förnekat att han någonsin haft samlag med kvinnan och sagt att samlaget varit frivilligt först när han konfronterats med DNA-bevisning.
Straffvärdet för våldtäkten uppgick enligt tingsrätten till två års fängelse. Domstolen vägde dock bland annat in att mannen hade begått brottet innan han hade börjat verkställa ett tidigare utdömt fängelsestraff, även det för våldtäkt. Straffet bestämdes därför till ett års fängelse. Han skulle även betala 115 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Oenig hovrätt faställer dom
Svea hovrätt instämmer nu i tingsrättens bedömningar och konstaterar att våldtäkten måste ha skett den 18 april, i enlighet med gärningsbeskrivningen.
”Hovrätten har vid den bedömningen beaktat X (den tilltalades) egna uppgifter om när samlaget ägt rum, Y:s (den andre mannens) iakttagelser i lägenheten den aktuella morgonen, samt det förhållandet att natten mot den 18 april 2014 varit det enda tillfället då MÄ (målsägande) och X varit ensamma i lägenheten.”
”Fel datum i gärningsbeskrivningen”
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom men är djupt oenigh.
Två av juristdomarna är skiljaktiga och anser att mannen ska frias. De anser att det är bevisat att 43-åringen genomfört ett samlag med kvinnan genom att utnyttja att hon, på grund av sömn och drogpåverkan, befann sig i en särskilt utsatt situation.
Domarna anser dock inte att det är bevisat att händelsen ägde rum den 18 april, så som åklagaren påstått.
De skiljaktiga domarna skriver:
”X har berättat att han och målsäganden hade samlag natten mot den 18 april 2014. Av de skäl som tingsrätten angett saknar dock X helt trovärdighet och hans berättelse om samlaget framstår i sig som tämligen osannolik. Vi menar därför att X uppgifter om samlaget, även beträffande uppgiven tidpunkt för detta, kan lämnas utan avseende. När det gäller målsäganden kommer hon överhuvudtaget inte ihåg att det skett något samlag mellan henne och X och hon har därför inte heller kunnat kasta ljus över frågan om när samlaget har ägt rum.”
Domarna skriver att det inte kan uteslutas att våldtäkten har skett den 17 april.
Foto: Tomas Oneborg/TT
