– Det här var ju slutet på en fyra år lång resningsprocess så det är ju med stor lättnad vi har tagit emot det här beslutet, säger Sture Bergwalls advokat Thomas Olsson till TT.
Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick, dömdes under åren 1994-2001 för sammanlagt åtta mord till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Domarna grundades på Bergwalls erkännanden och ingen av domarna överklagades till hovrätten.
I en dokumentär som sändes i december 2008 tog dock Bergwall tillbaka sina erkännanden och han har sedan dess sökt och beviljats resning i fyra av målen.
Sedan hovrätten beviljat resning friade Falu tingsrätt i september 2010 Bergwall från mordet på israelen Yenon Levi. I juni 2011 friades han även från mordet på nioåriga Therese Johannessen och i augusti 2012 friade Sundsvalls tingsrätt Bergwall från mordet på elvaårige Johan Asplund. I november 2012 friades han även från morden på norskorna Trine Jensen och Gry Storvik.
Två chefsåklagare har nu ansökt om resning avseende de återstående tre morden som Bergwall har dömts för. Det ena målet avser mordet på 15-årige Charles Zelmanovits och det andra morden på det holländska paret Janni och Marinus Stegehuis.
Åklagaren anförde att Bergwall inte lämnat en klar och detaljerad redogörelse, att frågorna från förhörsledaren var ledande och Bergwall under förundersökningen haft fri tillgång till media.
Bergwall hade även flera gånger ändrat och anpassat sina uppgifter. Det anfördes även att det i Zelmaovitsfallet inte gick att uttala sig om den egentliga dödsorsaken samt att Bergwall under förundersökningarna varit svårt psykiskt sjuk och påverkad av narkotikaklassade mediciner och andra läkemedel.
Åklagaren menade att åklagaren under tingsrättsförhandlingen inte iakttagit sin objektivitetsplikt och att försvararen inte verkat med den omsorg och noggrannhet som uppdraget krävt.
Hovrätten finner nu att det varken framgår av tingsrättens dom eller protokoll att Bergwalls olika uppgifter redovisades för tingsrätten i en sådan utsträckning att tingsrätten fullt ut hade möjlighet att bedöma hur uppgifterna utvecklats och förändrats.
Enligt hovrätten var tillförlitligheten av Bergwalls uppgifter av avgörande betydelse och finner nu att det är sannolikt att Bergwall inte hade kunnat fällas om vad som nu redovisats varit känt för tingsrätten.
Hovrätten beviljar därför resning och förordnar att målen ska återupptas i tingsrätten.
