En man och en kvinna som tillsammans har två döttrar födda 2004 respektive 2006 separerade 2008.
Året därpå mördade den idag 34-årige mannen kvinnans pappa och dömdes senare till livstids fängelse. Sedan slutet av 2009 har han med anledning av detta varit intagen på Kumlaanstalten.
34-åringen väckte senare talan i tingsrätten och yrkade på att döttrarna skulle ha umgänge med honom, först via telefon och sedan med hjälp av umgängesstöd.
Kommunens umgängesutredare avrådde från umgänge, med hänvisning till det djupa trauma som familjen gått igenom.
Tingsrätten betonade dock 34-åringens goda vitsord från anstalten och ansåg även att flickorna skulle vara bättre rustade för en framtida bearbetning av sitt trauma om de fick lära känna sin pappa.
Umgänget skulle dock i sin helhet ske i närvaro av umgängesstöd och skulle inte vara alltför frekvent. Domstolen ansåg att telefonkontakt en gång i månaden var lämpligt i ett inledande skede och att besök i fängelsemiljön senare skulle aktualiseras en gång i kvartalet.
Hovrätten ändrar nu underinstansens dom och lämnar mannens talan om umgänge utan bifall.
Domstolen anser visserligen inte att det finns något som talar emot 34-åringens lämplighet som umgängesförälder under de former som är aktuella. Flickorna är så unga att de har svårt att överblicka konsekvenserna av sina val och att de inte vill träffa sin pappa kan därför inte tillmätas någon avgörande betydelse.
Det finns dock, enligt domstolen, en påtaglig och konkret risk för att barnens mammas förmåga att ge dem en fortsatt trygg och stabil tillvaro skulle påverkas negativt av ett umgängesförordnande och ett sådant kan då enligt rätten inte anses vara till barnens bästa.
Foto: Fredrik Persson / TT
