Den man som under 2005 dömdes för att ha skjutit ihjäl en annan man i Turkiska föreningens lokaler i Tensta nekas tidsbestämning – även i hovrätten.
Det står klart sedan mannen överklagat Örebro tingsrätts dom dit.
Det var våren 2005 som den nu 47-årige mannen sköt ihjäl en annan man med tre pistolskott i överkroppen i Turkiska föreningens lokal i Tensta. Av tingsrättsdomen framgår att 47-åringen förföljt mordoffret in i ett rum ”där denne var fullständigt försvarslös” och fullbordade gärningen genom att skjuta två skott, varav ett nackskott från kort avstånd.
Mannen har vid fyra tidigare tillfällen ansökt om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt. Vid dessa tillfällen har hans ansökningar dock avslagits då risken för återfall bedömts vara hög vid samtliga tillfällen utom ett.
Tillståndet försämrat
Rättsmedicinalverket har med anledning av den nu aktuella ansökan genomfört en ny riskbedömning. Av denna framgår att mannens tillstånd har försämrats sedan den senaste ansökan. Enligt RMV har han ”ett ökat instabilt och aggressivt beteende präglat av paranoida psykotiska uppfattningar”. Mannen tar avstånd från de antipsykotiska behandlingsinsatser han behöver och missköter sin diabetesbehandling vilket leder till att ”ytterligare instabilitet i det sammantagna måendet och fungerandet”.
Själv anser mannen att han mår bra, tar sina mediciner och inte bagatelliserar de brott han har dömts för. Han uppger också att han skulle klara sig fint hos sin familj i Turkiet när han friges då familjen har en egendom som han kan bo och arbeta på.
Absolut hinder mot tidsbestämning
Tingsrätten, som lutade sig mot RMV:s riskbedömning, konstaterade att risken för återfall i allvarlig brottslighet var både konkret och beaktansvärd. Det innebär ett absolut hinder mot omvandling av livstidsstraffet.
Mannens ansökan skulle därför avslås.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning
Han överklagade domen till Göta hovrätt – som nu fastställer underinstansens beslut.
”För hovrätten är det tydligt att de skäl som ligger till grund för denna Rättsmedicinalverkets femte bedömning är såväl robusta som välgrundade. Det finns således alltjämt en konkret och beaktansvärd risk att (47-åringen) återfaller i brottslighet av allvarligt slag. Härav följer att det för närvarande föreligger ett absolut hinder mot att omvandla livstidsstraffet till ett tidsbestämt straff och tingsrättens beslut ska därför stå fast”, skriver hovrätten.
