Den unge mannen åtalades vid Borås tingsrätt för mordförsök mot en polis. Enligt honom själv var 17 år gammal i samband med händelsen – en ålder som stämde med de uppgifter som han hade lämnat när han sökte asyl i Sverige.
Enligt åtalet hade han försökt döda en polis genom att hugga en kniv mot hennes huvud och hals sedan hon blivit nedsparkad. Händelsen hade inträffat i samband med ett bråk som eskalerade till ett upplopp där poliserna blev omringade av mellan trettio och fyrtio ungdomar.
Träffades i bröstkorgen
Den knivhuggna polisen berättade i förhör att den tilltalade skulle ha träffat henne i ansiktet och halsen med kniven – om hon inte i sista stund hade vridit sig bort från honom.
Hon träffades därför i stället i sidan av bröstkorgen och överlevde.
Ynglingen dömdes för mordförsök och våldsamt upplopp. När det gällde straffvärdet skrev tingsrätten:
”X (den tilltalade) har utöver våldsamt upplopp gjort sig skyldig till mordförsök på en polis. Tingsrätten bedömer straffvärdet för ifrågavarande mordförsök till minst nio års fängelse och delar därmed åklagarens bedömning, vilken tagit sin utgångspunkt i att straffvärdet för ett fullbordat mord på en polis i tjänst hade varit 18 år eller livstid.”
Tingsrätten skulle därefter ta ställning till vilket straff mannen skulle dömas till.
Mellan 17 och 26 år gammal
Enligt den tilltalade själv var han bara 17 år. Åklagaren hade dock åberopat bevisning i form av bland annat tand- och skelettröntgen som skulle visa att han var minst 21 år.
Tingsrätten pekade dessutom på att den tilltalade, för flera personer, hade uppgivit att han var äldre än 17 år.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Sålunda har X vid flera tillfällen sagt till A att han är 25 år medan han till B sagt sig egentligen vara 26 år och äldre än sin socialsekreterare. Vidare har han till C antingen sagt att han är 20 eller 24 år. Till sist kan noteras att personal på det HVB-hem där X bor låtit anteckna i hans journal den 8 maj 2016 att X ’själv gång på gång erkänt att han är över 18 år gammal’.”
Fyra och ett halvt års fängelse
Enligt tingsrätten kunde det därutöver ha funnits skäl för honom att ljuga om sin ålder när han sökte asyl.
Sammantaget kom tingsrätten fram till att det fanns tillräcklig bevisningen för att den tilltalade var 18 år men inte 21 år. Efter att ha vägt in den så kallade ”ungdomsrabatten” dömdes han därför till fyra och ett halvt års fängelse för mordförsök och våldsamt upplopp.
Han dömdes också att betala 108 000 kronor i skadestånd till polisen.
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som också dömde ynglingen för mordförsök men friade honom från åtalet för våldsamt upplopp.
Minst 18 år gammal
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning när det gällde den tilltalades ålder.
Hovrätten konstaterade att de medicinska utlåtandena visar att ”den bästa skattningen av de sammanvägda värdena av tand- och handutvecklingen att X är minst 18,8 år. Vidare anges att sannolikheten att han är minst 18 år är 81 procent och att han är 17,2 år är 3 procent.”
Han dömdes därför till fyra års fängelse och livstids utvisning från Sverige.
Den tilltalade överklagade domen till Högsta domstolen och åberopade bland annat ett flertal sakkunnigutlåtanden som bevis för att han verkligen var 17 år gammal.
”Synnerliga skäl” enligt HD
HD kom fram till att det med hänsyn till det nya materialet fanns ”synnerliga skäl” att meddela prövningstillstånd när det gällde straffet och utvisningen och beslutade därför att återförvisa dessa frågor till hovrätten för en ny prövning.
Hovrätten konstaterar nu att straffvärdet för en vuxen person motsvarar tio års fängelse. Hovrätten konstaterar också att både åklagaren och polisen har godtagit pojkens påstående om att han är 17 år och instämmer nu i den bedömningen.
Hovrätten dömer nu ynglingen till sluten ungdomsvård i två år och tre månader. Med tanke på det allvarliga brott som han döms för anser hovrätten dock att han ska utvisas ur Sverige på livstid.
