En 73-årig man döms till fängelse i tio månader för grovt skattebrott. Enligt hovrätten finns det inga omständigheter som talar för att mannens ålder ska beaktas i mildrande riktning.
Den idag 73-årige mannen ägde tidigare marknadsnoterade aktier som förvarades i en aktiedepå vid SEB i Luxemburg. Aktiernas marknadsvärde uppgick under 2015 till cirka 14 miljoner kronor. Under samma år sålde mannen aktier till ett värde motsvarande cirka 11 miljoner kronor. Kapitalvinsterna för dessa försäljningar uppgick till totalt 4 225 910 kronor.
I mannens inkomstdeklaration för beskattningsåret 2015 angav han att hans kapitalinkomster uppgick till 911 kronor. Den nu 73-årige mannen gav in deklarationen till Skatteverket den 2 maj 2016.
Skulle inte ha upptäckts vid rutinmässig kontroll
Enligt tingsrätten har åklagaren visat att mannen lämnat oriktig uppgift på det sätt som påstås i gärningsbeskrivningen. Enligt tingsrätten rör det sig om en sådan oriktig uppgift som sannolikt inte skulle ha upptäckts vid en rutinmässig kontroll. Tingsrätten bedömer därför att det har förelegat en konkret fara för att det allmänna skulle undandras statlig kapitalskatt om cirka 1 267 000 kronor.
Mannen har förklarat att han trodde att skatten för aktieförsäljningarna redan var betald. Han har därvid bland annat berättat han hört på radio att aktieförsäljningar rapporterades till Skatteverket per automatik samt att han i början av 2016 hade tagit emot kontoutdrag från SEB av vilka det framgick att skatt om totalt cirka 8 000 euro dragits av från de utdelningar som han erhållit under året.
Av utredningen framgår det att mannen drev bolag i utlandet under många år och att han även hade aktiedepåer i Luxemburg under åtminstone fem år. Mannen har även själv förklarat sig ha varit medveten om att statlig kapitalskatt skulle erläggas för såväl utdelningar som eventuell vinst vid försäljning av aktier.
Gärningen begicks med uppsåt
Tingsrätten anser att det borde varit uppenbart för mannen, som själv sagt att han varit medveten om att statlig kapitalskatt skulle erläggas för såväl utdelningar som eventuell vinst vid försäljning av aktier, att skatten om 8 000 euro inte avsåg dessa kapitalvinster och att aktieförsäljningarna därför skulle redovisas i inkomstdeklarationen för beskattningsåret 2015. Tingsrätten bedömer därmed att mannen begick gärningen med uppsåt.
Eftersom den oriktiga uppgift som den nu 73-årige mannen lämnat medfört fara för ett sådant betydande belopp ska brottet rubriceras som grovt. Mannen påförs även skattetillägg i tingsrätten.
Enligt tingsrätten har gärningen ett straffvärde motsvarande fängelse ett år och två månader. Tingsrätten noterar dock att han vid tillfället är 72 år gammal och att man vid straffmätningen ska beakta hans ålder.
”Mot bakgrund av det ovan anförda bedömer tingsrätten att det i förevarande fall finns skäl att lindra påföljden med motsvarande tre månader. Straffmätningsvärdet motsvarar därmed fängelse tio månader”, skriver tingsrätten i domen.
Hovrätten: Åldern har ingen betydelse
I hovrätten har åklagaren yrkat att mannen ska dömas till ett längre fängelsestraff än det som tingsrätten har dömt ut. Den nu 73-årige mannen har yrkat att hovrätten ska frikänna honom från ansvar för grovt skattebrott och avslå åklagarens yrkande om skattetillägg. I andra hand har han yrkat att hovrätten ska mildra påföljden.
Av domen framgår det att Hovrätten inte gör några andra bedömningar än de som tingsrätten gjort, vare sig i fråga om skuld, rubricering eller skattetillägg.
När det gäller påföljden anser hovrätten att straffvärdet uppgår till fängelse omkring ett år. Däremot håller hovrätten inte med om att det framkommit några omständigheter som medför att den nu 73-årige mannens ålder ska beaktas i mildrande riktning. Däremot menar hovrätten att bör det beaktas att han ska betala ett betydande skattetillägg och att ovanligt lång tid har gått sedan brottet begicks.
”Straffmätningsvärdet uppgår därmed till fängelse i tio månader. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning när det gäller val av påföljd”.
