Hovrätt: Våldtäkt var inte ”sömnsex”

Mannen erkänner att han haft samlag med målsäganden, men anför att han själv befann sig i ett sömnliknande tillstånd och därmed inte hade uppsåt till gärningen.

Mannen anför att han haft sex i sömnen med tidigare partner, men att han blev hånad av polisen när han tog upp detta vid förhören. Hovrätten menar att varit tvungen att företa ett flertal mer eller mindre avancerade åtgärder. Därför förefaller det ytterst osannolikt att mannen skulle ha sovit, vilket även motsägs av ett vittnesmål. Vid en samlad bedömning kan denna invändning lämnas utan avseende och mannen måste därmed ha varit medveten om sitt handlande.

Följaktligen ska han enligt hovrätten dömas för våldtäkt, som fastställer tingsrättens dom i såväl påföljds- som skadeståndsdelen. En nämndeman är skiljaktig i fråga om den beslutade häktningen.

Johanna Haddäng