Åklagarna har anfört att slumpen betyder för mycket för utgången för att poker ska betraktas som ett ”utpräglat skicklighetsspel”, och att spelet därmed omfattas av lotterilagstiftningen. Till stöd för påståendet anförs att spelarens skicklighet inte påverkar vilka starthänder som delas ut eller vilka kort som kommer upp på bordet.
Som skriftlig bevisning har bland annat flera artiklar om poker samt rankinglistor, information från Högskolan i Borås som håller en kurs om spelteori och poker och ett omprövningsbeslut från Skatteverket åberopats. Vidare har vittnesmål lämnats av flera pokerexperter samt en doktor i matematik.
Det framgår av en av artiklarna att utgången i fler än tre av fyra spelade händer bestäms utan att någon spelare visat sina kort. Flera av vittnena uppger också att den aktuella pokervarianten, Texas Hold’em är ett skicklighetsspel.
I förarbetena till 1983 års ändring i dobbleribestämmelsen anger departementschefen att spelskickligheten har stor betydelse, men att kortfördelningen betyder mycket för utgången. Departementschefen anför också att poker i allmänhet bedömts som dobbleri.
Utredningen SOU 2008:124 tar upp pokerspel i turneringsform, och anger att ”spelarens förmåga att hantera sannolikheter och förvalta sina medel i förhållande till sannolikheter är det som är pokerns kärna”. I utredningen anges dock också pokerturneringar inte bör tillåtas eftersom anordnandet kan komma i konflikt med lotterilagens förvärvsbegrepp.
Uddevalla tingsrätt dömde två män till sex respektive åtta månaders fängelse, och ytterligare två män till dagsböter.
Hovrätten för Västra Sverige finner att utredningen visar att skickligheten har större betydelse än slumpen vid turneringar av den omfattning som var planerad i Grebbestad. Domstolen bedömer dock att sidospelen i form av så kallade cash-games och sit-and-go varit otillåtna då det i fråga om dessa inte går att dra slutsatsen att skickligheten haft större betydelse än slumpen.
Fredrik Olsson
